结论：对方出国打工并不必然导致无法强制执行，但执行难度会因具体情况而增加，需结合财产线索、执行措施及国际司法协助等因素综合判断。

1. 国内财产的强制执行不受影响
   若被执行人（出国打工者）在国内仍拥有可执行的财产（如房产、车辆、银行存款、股权等），法院可依法查封、扣押、冻结或拍卖这些财产。出国打工本身不构成逃避执行的合法理由，法院的执行程序不会因此中止。

2. 国外财产的执行需国际司法协助
   若被执行人的财产位于国外，需通过两国签订的司法协助条约（如《海牙公约》）或双边协定申请执行。但实践中存在以下难点：

   • 程序复杂：需向国内法院提交申请，再由国内法院通过外交途径转交外国法院，周期较长；
     
   • 法律差异：外国法院可能对执行标的、程序等有不同规定，甚至拒绝协助；
     
   • 财产隐蔽性：若被执行人将财产转移至无司法协助条约的国家，执行难度会大幅增加。

3. 收入执行的可行性
   若被执行人在国外有稳定收入（如工资），理论上可申请法院向其国外雇主发出协助执行通知，要求划扣部分收入。但实际操作中需满足以下条件：

   • 雇主配合：外国雇主可能因法律或操作障碍拒绝协助；
     
   • 收入可追溯：需提供被执行人收入的具体账户、金额等证据；
     
   • 国际合作：部分国家对跨境收入执行有严格限制，需提前确认可行性。

4. 限制措施的辅助作用
   即使被执行人出国，法院仍可对其采取限制措施以督促履行：

   • 限制高消费：禁止乘坐飞机、高铁，入住星级酒店等；
     
   • 列入失信被执行人名单：影响其征信、贷款、子女教育等；
     
   • 边境控制：若被执行人未履行完毕义务，法院可通知边防部门阻止其出境（但若已出国则无法直接控制）。

建议行动步骤：

1. 全面调查财产线索：委托律师或自行查询被执行人国内外的房产、车辆、银行账户、投资等；
   
2. 申请财产保全：在诉讼或仲裁阶段提前申请冻结财产，防止转移；
   
3. 推动国际司法协助：若财产在境外，向法院提交协助执行申请，并配合提供外国法律要求的材料；
   
4. 持续施压：通过限制措施、舆论压力等促使被执行人主动履行义务。

总结：出国打工不等于“逃避执行”，但执行效果取决于财产所在地、国际合作程度及执行策略。建议尽早委托律师制定方案，最大限度维护权益。如有进一步问题，可直接向我咨询具体细节。