行政复议决定书需要通报区长吗-曾惠媛律师

行政复议决定书需要通报区长吗-曾惠媛律师｜法行宝

2026-05-01 行政纠纷

行政复议决定书一般不需要直接通报给区长，但具体是否通报可能取决于地方的具体规定或实际工作需要。以下从不同角度为你详细分析：

行政复议决定书的性质与流程
- 行政复议决定书是行政复议机关根据行政复议申请人的申请，对被申请人作出的具体行政行为进行审查后，作出的具有法律效力的决定文件。它主要涉及的是行政复议机关、申请人和被申请人三方，其核心目的是解决行政争议，保障公民、法人和其他组织的合法权益。
- 在正常的行政复议流程中，行政复议决定书会直接送达给申请人和被申请人，而不需要特别通报给区长或其他高级行政官员。这是因为行政复议决定书本身已经具有法律效力，其执行和监督主要通过法律途径进行，而非行政层级通报。
地方规定或实际工作需要的可能性
- 虽然一般情况下行政复议决定书不需要通报给区长，但在某些特定情况下，如涉及重大行政争议、社会影响广泛或需要高层协调解决的案件，地方可能会根据实际工作需要，将行政复议决定书的相关情况通报给区长或其他相关领导。
- 此外，如果地方有特别的规定或要求，如要求所有行政复议决定书均需上报给区长或相关领导审阅，那么在这种情况下，行政复议决定书就需要通报给区长。但这种情况并不普遍，且通常会有明确的制度规定。
法律建议与后续行动
- 如果你作为行政复议的申请人或被申请人，对行政复议决定书有异议或需要进一步了解相关情况，你可以直接向行政复议机关咨询或申请复议。
- 如果你认为行政复议决定书存在错误或不当之处，你还可以依法向人民法院提起行政诉讼，通过司法途径来维护自己的合法权益。
- 在整个过程中，你不需要特别关注行政复议决定书是否通报给了区长或其他高级行政官员，因为这并不影响你的权益和行政复议决定书的法律效力。

总结来说，行政复议决定书一般不需要直接通报给区长，但具体是否通报可能取决于地方的具体规定或实际工作需要。如果你对行政复议决定书有异议或需要进一步了解相关情况，建议直接向行政复议机关咨询或申请复议。如果你有任何行政纠纷或侵权纠纷方面的法律问题，都可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律意见和帮助。

在申请行政复议时，通常需要提交行政复议申请书以及相关的证据材料，而原行政行为（如决定书）的复印件或原件（根据复议机关要求）一般也需要作为证据材料之一进行提交，但并非直接“上交”给复议机关作为其持有或归档的唯一目的，而是作为审查原行政行为合法性与合理性的依据。以下从几个方面进行详细说明：行政复议申请的基本流程：申请人（即认为原行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或其他组织）需要向有管辖权的行政复议机关提出行政复议申请。申请时，通常需要提交行政复议申请书，明确申请人的基本信息、复议请求、事实与理由等。同时，为了支持其复议请求，申请人还需要提交与原行政行为相关的证据材料，这包括但不限于原行政行为的决定书、相关证据、法律依据等。决定书在行政复议中的作用：决定书是原行政机关作出的具体行政行为的书面载体，它记录了行政机关对特定事项的处理决定和理由。在行政复议过程中，复议机关会重点审查原行政行为的合法性与合理性，而决定书是这一审查过程的重要依据。因此，申请人需要提交决定书的复印件（或根据复议机关要求提交原件）作为证据材料之一，以便复议机关能够全面了解原行政行为的内容和依据。提交决定书的具体要求：提交决定书时，通常要求提交复印件而非原件，除非复议机关特别要求提交原件进行核对。提交的复印件应当清晰、完整，能够准确反映原决定书的内容和格式。如果决定书涉及多个页面或附件，应当一并提交复印件，并确保所有页面和附件的复印件都清晰可辨。行政复议的后续处理：复议机关在收到行政复议申请后，会进行初步审查，确认申请是否符合受理条件。如果符合受理条件，复议机关会正式受理申请，并通知申请人和被申请人（即原行政机关）进行复议程序。在复议过程中，复议机关会全面审查原行政行为的合法性与合理性，并作出复议决定。这一决定可能会维持原行政行为、撤销原行政行为或变更原行政行为等。建议：在准备行政复议申请时，务必仔细阅读复议机关发布的复议指南或要求，确保按照要求提交所有必要的材料，包括决定书的复印件。如果有任何疑问或不确定的地方，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律指导和建议。

在行政复议做出决定前，行政复议机关确实需要通知申请人，并告知其相关权利和义务。这是基于行政复议程序的公正性和透明性要求，确保申请人的合法权益得到充分保障。以下从几个方面进行详细说明：通知的必要性：行政复议是申请人对行政机关的具体行政行为不服而寻求救济的一种途径。在复议过程中，申请人有权了解复议的进展情况，包括复议机关是否受理、审查情况如何、何时会做出决定等。通知申请人是行政复议程序公正性的体现。通过通知，申请人可以及时了解复议动态，准备相关材料或证据，以维护自己的合法权益。通知的内容：行政复议机关在通知申请人时，通常会告知其复议案件的受理情况、审查进度、可能的结果以及申请人的相关权利和义务。特别是当复议机关认为需要申请人补充材料或进行进一步说明时，更会及时通知申请人，以便其能够及时响应。通知的方式和时间：通知的方式通常包括书面通知、口头通知或电子通知等。具体方式取决于复议机关的规定和实际情况。通知的时间则通常是在复议机关受理案件后、做出决定前。在复议过程中，如果复议机关认为有必要，也可能会多次通知申请人。未通知的后果：如果行政复议机关在做出决定前未通知申请人，这可能构成程序违法。申请人有权对此提出异议，并可能因此导致复议决定被撤销或变更。在极端情况下，如果复议机关的未通知行为严重侵犯了申请人的合法权益，申请人还可以考虑通过行政诉讼等途径寻求救济。建议：如果您作为申请人正在参与行政复议程序，务必保持联系方式的畅通，以便及时接收复议机关的通知。如果您对复议机关的通知有任何疑问或需要进一步的解释和说明，可以及时向复议机关提出，以确保自己的合法权益得到充分保障。如有其他关于行政复议或相关法律问题，欢迎直接向我咨询。

区长个人不可以作为行政复议的申请人或被申请人，但区长作为区政府负责人可以代表区政府参与行政复议相关活动。以下从不同角度为你详细解释：从行政复议的申请人角度行政复议的申请人是指认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益，依法向行政复议机关提出复议申请的公民、法人或者其他组织。区长作为个人，并非行政机关的具体行政行为的直接相对人，一般情况下不会以个人名义成为行政复议的申请人。例如，区政府对某企业作出了罚款的行政处罚决定，该企业认为处罚不当，那么该企业可以作为申请人向有管辖权的行政复议机关申请行政复议，而区长个人不能因为该处罚决定而以自己名义申请行政复议。从行政复议的被申请人角度行政复议的被申请人是指作出被申请复议的具体行政行为的行政机关。区长是个人，不是行政机关，所以不能成为行政复议的被申请人。比如，区政府下属的某部门作出了一个行政许可决定，相对人不服申请行政复议，此时该部门是被申请人，而不是区长个人。区长代表区政府参与行政复议的情况虽然区长个人不能直接参与行政复议作为申请人或被申请人，但区长作为区政府的负责人，在区政府作为行政复议的被申请人时，需要代表区政府参与行政复议活动。根据《中华人民共和国行政复议法》及相关规定，在行政复议过程中，被申请人（区政府）应当履行相应的义务，如提交当初作出具体行政行为的证据、依据和其他有关材料，进行答辩等，这些工作通常由区长组织相关部门和人员来完成，区长可能会在行政复议的听证等环节代表区政府发表意见、进行陈述和申辩等。例如，某公民对区政府作出的房屋征收决定不服申请行政复议，区政府作为被申请人，区长可以安排相关部门准备材料，并在行政复议过程中代表区政府说明征收决定的合法性和合理性等情况。如果你在行政复议方面还有其他疑问，或者涉及到具体的行政复议案件需要法律帮助，可以直接向我咨询。

行政处罚决定书会告知复议机关。以下是对这一问题的详细解释：法律依据：根据《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，行政机关在作出行政处罚决定时，应当告知当事人有申请行政复议或者提起行政诉讼的权利。这包括告知复议机关的名称、复议期限以及复议申请的方式等关键信息。复议机关的确定：复议机关通常是作出行政处罚决定的行政机关的上一级行政机关。例如，如果县公安局作出了行政处罚决定，那么复议机关可能是市公安局或者县人民政府。在某些特定情况下，复议机关可能有所不同，如垂直领导的行政机关（如海关、税务等）作出的行政处罚决定，复议机关通常是其上一级主管部门。告知内容的重要性：告知复议机关是行政机关履行法定职责的一部分，也是保障当事人合法权益的重要措施。当事人有权知道在受到行政处罚后，可以向哪个机关申请复议，以便在认为处罚不当时寻求救济。如果行政机关未告知复议机关，可能构成程序违法，影响行政处罚决定的合法性和有效性。当事人的权利与义务：当事人在收到行政处罚决定书后，应仔细阅读其中的内容，特别是关于复议机关和复议期限的告知。如果当事人认为行政处罚决定违法或不当，可以在法定期限内向复议机关申请复议，以维护自己的合法权益。实际应用中的注意事项：当事人在申请复议时，应确保在法定期限内提出，并按照复议机关的要求提交相关材料和证据。如果对复议结果仍不满意，当事人还可以依法向人民法院提起行政诉讼。总结与建议：行政处罚决定书会明确告知复议机关，这是行政机关的法定义务，也是保障当事人合法权益的重要措施。当事人在收到行政处罚决定书后，应仔细阅读并了解其中的内容，特别是关于复议机关和复议期限的告知。如果对行政处罚决定有异议，可以在法定期限内向复议机关申请复议。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。

作出复议决定，一般需要行政机关负责人同意，但并非所有情况都需要经过集体讨论作出。以下是对此问题的详细分析：一、复议决定的基本流程在行政复议过程中，复议机关会对原行政行为进行审查，并根据审查结果作出复议决定。这一决定通常涉及对原行政行为的合法性、合理性进行评估，并据此决定是否维持、撤销或变更原行政行为。二、行政机关负责人的角色同意权：在复议决定作出前，行政机关负责人通常需要对复议决定进行审查并表示同意。这是确保复议决定符合法律法规和政策要求的重要环节。决策责任：行政机关负责人对复议决定负有最终决策责任。他们需要确保复议决定既合法又合理，能够维护公共利益和社会秩序。三、集体讨论的情况法定要求：根据《行政复议法》及相关规定，对于某些重大、复杂或疑难的复议案件，行政机关负责人可能需要召集相关部门或专家进行集体讨论，以充分听取各方意见，确保复议决定的公正性和合理性。但并非所有复议案件都需要经过集体讨论。实践操作：在实际操作中，是否进行集体讨论往往取决于案件的性质、复杂程度以及行政机关的内部规定。对于一些简单、明确的复议案件，行政机关负责人可能直接作出决定，而无需经过集体讨论。四、法律建议了解程序：对于涉及行政复议的当事人来说，了解复议决定的作出程序是非常重要的。这有助于他们更好地维护自己的合法权益，并在必要时提出有效的申诉或诉讼。寻求专业帮助：如果当事人对复议决定的作出程序有疑问或不满，可以寻求专业律师的帮助。律师可以提供详细的法律解释和指导，帮助当事人理解复议决定的合法性和合理性，并在必要时代表当事人进行申诉或诉讼。举例说明：假设某市民对某行政机关的处罚决定不服，向复议机关申请行政复议。复议机关在审查过程中认为原处罚决定存在事实不清、证据不足的问题，因此决定撤销原处罚决定。在这一过程中，复议机关的负责人需要对撤销决定进行审查并表示同意。如果该案件涉及重大法律问题或社会影响广泛，复议机关负责人可能会召集相关部门或专家进行集体讨论。但并非所有复议案件都需要经过这样的程序。如果有任何关于行政复议或其他法律问题的疑问，可以直接向我咨询。

行政复议决定并不需要全文公开，但具体是否公开需根据案件情况和法律规定来决定。以下是对这一问题的详细分析：一、行政复议决定的公开原则与例外公开原则：行政复议作为行政救济制度的重要组成部分，其公开原则有助于保障当事人的合法权益和公众的知情权、监督权。行政复议机关在审理案件时，应坚持公开原则，这是确保行政复议公正、公平、合法、及时的重要保障。行政复议决定书的内容应当包括行政复议请求、争议的主要事实和理由、复议机关认定的事实和理由、适用的法律、法规、规章以及决定结果等，这些信息在适当情况下应当公开，以接受社会监督。例外情况：在涉及国家秘密、商业秘密或个人隐私等特定情况下，行政复议决定则不公开进行。这是为了保护相关方的合法权益，防止敏感信息的泄露。例如，如果行政复议案件涉及军事国防、外交机密等国家秘密，或者涉及企业的核心技术研发成本等商业秘密，或者涉及个人的身份信息、健康状况等个人隐私，那么这些信息在复议过程中及决定书中将不会公开。二、行政复议决定公开的具体情形与考量具体情形：除非涉及上述特定类型的案件，以及法律、行政法规规定不公开的案件外，行政复议应当允许旁听并公开相关信息。这体现了行政复议的公开性原则。对于重大、复杂的案件，或者申请人提出要求且行政复议机构认为必要时，可以采取听证的方式审理。听证会允许当事人陈述意见、提供证据、进行质证等，相关利害关系人能够知晓案件的审理情况，这也间接促进了行政复议决定的公开性。考量因素：行政复议机关在决定是否公开行政复议决定书时，需要权衡多种因素。一方面，要充分考虑申请人的合法权益，确保其隐私和商业秘密得到妥善保护；另一方面，也要兼顾公众对行政复议制度的信任和监督，确保行政复议的公正性和透明度。三、申请不公开行政复议决定书的流程与意义申请流程：如果行政复议案件涉及法定不公开情形，申请人可以在申请行政复议时明确提出不公开的要求，并详细说明相关案件信息属于国家秘密、商业秘密或个人隐私的理由及依据。行政复议机关在收到申请后，会依法进行审查，确保申请人的请求符合不公开的条件。意义：不公开行政复议决定书对于保护申请人的个人隐私、商业秘密或其他敏感信息具有重要意义。同时，这也体现了法律对公民合法权益的尊重和保护。四、对行政复议决定公开有异议的救济途径如果申请人对行政复议机关关于是否公开行政复议决定书的决定不服，即认为其应当不公开而公开了行政复议决定书，或者应当公开而未公开，申请人有权依法提起行政诉讼或采取其他法律救济措施来维护自己的合法权益。总结与建议：行政复议决定并不需要全文公开，但具体是否公开需根据案件情况和法律规定来决定。在涉及国家秘密、商业秘密或个人隐私等特定情况下，行政复议决定将不公开进行。如果您对行政复议决定的公开性有疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

在行政复议做出决定前，通常是需要通过讨论的，但并非所有情况都必须经过正式的讨论程序。以下从不同角度为你详细分析：行政复议决定前的讨论程序一般程序要求：行政复议机构在审查申请材料、听取当事人意见、调查取证后，会形成初步的审查意见。在形成最终决定前，行政复议机构内部通常会进行讨论，以确保决定的合法性和合理性。这种讨论可能涉及案件事实的认定、法律适用、处理结果的公正性等多个方面。讨论的目的：讨论的主要目的是集思广益，避免个人偏见或错误对决定产生影响。通过讨论，可以更全面地考虑案件的各种因素，确保决定的公正性和准确性。特殊情况下的讨论程序简易程序：对于事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的行政复议案件，行政复议机构可能会采用简易程序进行审理。在简易程序中，讨论程序可能会被简化或省略，以提高审理效率。但即便如此，行政复议机构仍需确保决定的合法性和合理性。特定情况下的决定：在某些特定情况下，如涉及国家秘密、个人隐私或商业秘密的案件，行政复议机构可能会采取更为谨慎的讨论方式，甚至可能进行秘密讨论。此外，如果案件涉及重大公共利益或社会影响，行政复议机构也可能会组织更广泛的讨论，包括邀请专家学者、利益相关方等参与讨论。法律背景与建议法律背景：根据《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，行政复议机构在审理案件时，应当遵循合法、公正、公开、及时、便民的原则。讨论程序作为确保决定合法性和合理性的重要环节，通常会被纳入行政复议机构的审理流程中。建议：如果你作为行政复议的申请人或被申请人，对行政复议决定前的讨论程序有疑问或担忧，可以积极向行政复议机构了解相关情况。同时，你也可以在行政复议过程中充分表达自己的意见和诉求，以确保你的合法权益得到充分保障。总结来说，行政复议做出决定前通常是需要通过讨论的，但具体程序可能因案件性质、复杂程度等因素而有所不同。如果你对行政复议程序有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。

行政复议决定书必须署名。以下从法律背景、署名要求及法律后果等角度进行详细分析：法律背景根据《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，行政复议机关负责法制工作的机构应当对被申请人作出的具体行政行为进行审查，提出意见，经行政复议机关的负责人同意或者集体讨论通过后，作出行政复议决定。这一过程中，行政复议决定书是行政复议机关对具体行政行为进行审查后作出的正式法律文书，具有法律效力。署名要求法定要求：行政复议决定书作为正式的法律文书，必须符合法定的形式要求。署名是法律文书形式要件的重要组成部分，它表明了文书的制作主体和责任归属。因此，行政复议决定书必须由行政复议机关的负责人或经授权的承办人员署名，以体现文书的正式性和权威性。署名内容：署名通常包括行政复议机关的名称、作出决定的日期以及负责人的姓名或承办人员的姓名。这些信息有助于确认文书的真实性和合法性，也便于当事人在需要时进行查询和核实。法律后果无效风险：如果行政复议决定书未署名或署名不符合法定要求，可能会被视为形式要件缺失，从而影响其法律效力。在极端情况下，未署名的行政复议决定书甚至可能被认定为无效，导致当事人的合法权益无法得到保障。责任追究：对于未按照法定要求署名的行政复议决定书，相关责任人员可能会面临法律责任追究。这包括行政责任、民事责任甚至刑事责任，具体取决于未署名行为的性质和后果。实际操作建议严格遵守法定程序：行政复议机关在制作行政复议决定书时，应严格遵守法定程序，确保文书的各项形式要件齐全、符合规定。这包括正确署名、加盖公章、注明日期等。加强内部管理：行政复议机关应建立健全内部管理制度，加强对行政复议决定书制作过程的监督和管理。通过培训、考核等方式提高承办人员的法律意识和业务水平，确保文书的制作质量。及时纠正错误：如果发现已作出的行政复议决定书存在未署名或署名不符合法定要求等错误，行政复议机关应及时采取补救措施，如重新制作并送达正确的文书等。同时，对相关责任人员进行严肃处理，以维护法律的严肃性和权威性。如有任何关于行政复议或其他法律问题的疑问，请直接向我咨询。

行政复议决定书一般不可以仅通过短信通知，但可以作为补充通知方式。以下是对此问题的详细分析：法律依据与通知方式根据《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，行政复议机关作出行政复议决定后，应当制作行政复议决定书，并送达申请人、被申请人和其他有关组织、个人。这里的“送达”通常指的是通过正式、书面的方式，如直接送达、邮寄送达等，以确保当事人能够收到并了解行政复议决定的内容。短信通知虽然便捷，但在法律上，它通常不被视为一种正式的送达方式。因为短信可能存在丢失、被拦截、内容不完整等问题，无法确保当事人能够准确、完整地收到行政复议决定书的内容。因此，行政复议机关一般不会仅通过短信来通知当事人行政复议决定。短信通知的补充作用尽管短信通知不能作为正式的送达方式，但在实际操作中，行政复议机关可能会将短信作为一种补充通知手段。例如，在行政复议决定书已经通过正式方式送达后，行政复议机关可以通过短信提醒当事人查看邮件或前往指定地点领取决定书，以便当事人及时了解行政复议结果。特殊情况下的通知方式在特殊情况下，如果当事人明确同意并确认了短信作为通知方式的有效性，且行政复议机关能够确保短信通知的准确性和完整性，那么短信通知也可能被视为一种有效的通知方式。但这种情况较为罕见，且需要满足严格的条件。法律建议确保正式送达：对于行政复议决定书等重要法律文书，当事人应确保通过正式、书面的方式接收，如直接送达或邮寄送达。关注补充通知：如果当事人收到了行政复议机关的短信通知，应及时查看邮件或前往指定地点领取行政复议决定书，以免错过重要信息。咨询专业意见：如果当事人对行政复议决定书的内容或通知方式有疑问，应及时向行政复议机关或专业律师咨询，以维护自己的合法权益。如有任何关于行政复议或其他法律问题的疑问，可以直接向我咨询。

在行政复议程序中，并不存在“通知嫌疑人”这一环节，因为“嫌疑人”这一概念通常与刑事诉讼相关联，而行政复议是行政相对人认为行政行为侵犯其合法权益时，向行政复议机关提出申请，由行政复议机关依法对原行政行为进行审查并作出决定的一种行政救济制度。以下从多个角度对这一问题进行详细分析：行政复议的参与主体：申请人：即认为行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或其他组织。被申请人：即作出被申请行政行为的行政机关。行政复议机关：即负责受理并审查行政复议申请，作出行政复议决定的机关。第三人：与申请行政复议的具体行政行为有利害关系的其他公民、法人或其他组织，可以作为第三人参加行政复议。在行政复议过程中，并没有“嫌疑人”这一角色，因此不存在通知“嫌疑人”的问题。行政复议的通知义务：行政复议机关在受理行政复议申请后，会向被申请人和第三人发出行政复议答复通知书，要求其在一定期限内提交书面答复及相关证据材料。如果行政复议机关认为需要，也可以通知申请人、被申请人或第三人参加听证会或其他形式的审查活动。但这些通知都是针对行政复议的参与主体，而非“嫌疑人”。行政复议与刑事诉讼的区别：行政复议是行政救济制度，主要解决行政争议，保护公民、法人或其他组织的合法权益。刑事诉讼则是解决犯罪嫌疑人、被告人刑事责任问题的司法程序。在刑事诉讼中，确实存在通知犯罪嫌疑人的环节，如传唤、拘传、逮捕等强制措施的通知，以及开庭审理前的通知等。但这与行政复议完全不同。可能的误解与澄清：如果申请人在行政复议中提及了某个涉嫌违法或犯罪的个体或组织，这并不意味着该个体或组织就成为了行政复议的“嫌疑人”。行政复议机关在审查过程中，如果发现被申请行政行为可能涉及违法或犯罪行为，会依法将案件移送至有管辖权的机关处理，但这与行政复议程序本身无关。总结来说，行政复议程序中不存在通知“嫌疑人”的情况。如果您在行政复议过程中遇到了相关问题或困惑，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。

街道办出示的通知，如果属于具体行政行为且侵犯了您的合法权益，是可以申请行政复议的。以下是对这一问题的详细分析：行政复议的适用范围：行政复议是针对行政机关的具体行政行为提出的救济途径。具体行政行为，是指行政机关在行使职权过程中，对特定的公民、法人或其他组织作出的直接影响其权利义务的行为。街道办作为基层行政机关，其作出的通知如果涉及对特定对象的权利义务产生直接影响，如罚款、责令停产停业、吊销许可证等，那么该通知就属于具体行政行为，可以申请行政复议。行政复议的条件：申请人必须是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或其他组织。必须有明确的被申请人，即作出具体行政行为的行政机关。必须有具体的行政复议请求和事实根据。必须在法定的申请期限内提出，通常是自知道该具体行政行为之日起六十日内。街道办通知的可复议性：如果街道办出示的通知是对特定对象作出的，且该通知直接影响了对象的权利义务，如要求某商户停业整顿、对某居民进行罚款等，那么该通知就具有可复议性。如果通知只是普遍性的告知或宣传，没有针对特定对象，也没有直接影响对象的权利义务，那么该通知就不属于具体行政行为，不能申请行政复议。行政复议的程序：申请人可以向作出具体行政行为的行政机关的上一级行政机关提出行政复议申请。行政复议机关在收到申请后，会进行审查，并在法定期限内作出行政复议决定。如果申请人对行政复议决定不服，还可以依法向人民法院提起行政诉讼。建议：如果您认为街道办出示的通知侵犯了您的合法权益，且该通知属于具体行政行为，那么您可以按照上述程序申请行政复议。在申请行政复议前，建议您先仔细研究通知的内容，确定其是否确实侵犯了您的权益，并收集相关证据以支持您的申请。如果您对行政复议程序不熟悉或存在疑问，可以随时向我咨询，我会为您提供专业的法律帮助。