执行阶段老赖的账户没冻结，并不一定就是法院失职。这个问题需要从多个角度来分析：

1. 执行程序与冻结账户的关系：

   • 在执行阶段，法院会根据生效的法律文书（如判决书、裁定书等）来采取执行措施，冻结被执行人的账户是其中一种常见的执行手段。
   • 但冻结账户并非执行程序的必然步骤，它取决于案件的具体情况、被执行人的财产状况以及申请执行人的申请等因素。如果申请执行人没有明确要求冻结账户，或者法院认为其他执行措施更为合适，那么账户可能不会被冻结。

2. 法院的职责与执行效率：

   • 法院在执行阶段有职责采取必要的执行措施来保障申请执行人的合法权益。这包括查询、冻结、划拨被执行人的财产等。
   • 然而，法院的执行工作也受到多种因素的制约，如案件数量、执行人员数量、执行难度等。因此，即使法院有职责冻结账户，也可能因为资源有限或执行难度大而未能及时冻结。

3. 申请执行人的权利与义务：

   • 申请执行人有权向法院申请采取执行措施，包括冻结账户。如果申请执行人认为有必要冻结账户，应该及时向法院提出申请，并提供相关证据和线索。
   • 同时，申请执行人也有义务配合法院的执行工作，提供必要的协助和信息。如果申请执行人未能及时提供相关信息或协助，也可能影响法院的执行效率。

4. 可能的法律后果与救济途径：

   • 如果法院确实存在失职行为，导致被执行人的账户未被冻结而给申请执行人造成损失，申请执行人可以通过法律途径追究法院的责任。但这种情况相对较少，且需要充分的证据支持。
   • 更常见的是，申请执行人可以通过与法院沟通、提供更多线索或申请其他执行措施等方式来推动执行工作的进行。如果认为法院的执行行为存在不当之处，也可以依法提出执行异议或申请复议。

建议：

• 如果您作为申请执行人发现老赖的账户未被冻结，首先应该与法院沟通了解具体情况，询问是否已经采取了其他执行措施或为何未冻结账户。
• 如果认为有必要冻结账户，可以向法院提出明确的申请，并提供相关证据和线索以支持您的申请。
• 同时，也可以考虑咨询专业律师以获取更具体的法律建议和帮助，律师可以根据您的具体情况和案件进展来提供更针对性的指导。

总之，执行阶段老赖的账户没冻结并不一定就是法院失职，需要从多个角度来分析和理解。如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。