结论：申请强制执行后对方仅被冻结账户而未被列为失信被执行人（俗称“老赖”），主要与失信被执行人名单的认定标准、执行措施的阶段性以及被执行人后续行为有关。以下从法律程序和实务角度展开分析：

1. 冻结账户是执行措施，失信被执行人名单是惩戒手段，二者性质不同

• 冻结账户是法院在强制执行阶段采取的财产控制措施，目的是防止被执行人转移财产，保障后续执行顺利进行。只要申请执行人提供有效财产线索（如银行账户信息），法院即可依法冻结。
• 失信被执行人名单是法院对被执行人采取的信用惩戒措施，需满足《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》中的特定条件（如拒不履行生效法律文书、隐匿财产、违反限制高消费令等）。单纯账户被冻结，不必然触发列入名单的条件。

2. 未被列为失信被执行人，可能因未满足法定条件

根据法律规定，被执行人需存在以下行为之一，才会被列入失信名单：

• 有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务；
• 以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行；
• 以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行；
• 违反财产报告制度（如未如实申报财产）；
• 违反限制消费令；
• 无正当理由拒不履行执行和解协议。 若被执行人仅因账户被冻结而未实施上述行为，法院不会主动将其列入失信名单。

3. 执行程序具有阶段性，后续可能追加措施

• 强制执行通常分为财产调查、控制、处置三个阶段。冻结账户属于财产控制阶段，若后续发现被执行人存在其他规避执行行为（如转移财产、拒不报告财产），法院可依申请或主动将其列入失信名单。
• 若被执行人在账户冻结后主动履行义务，或与申请执行人达成和解并履行，法院也不会将其列为失信被执行人。

4. 申请执行人可主动推动列入失信名单

若您认为被执行人符合失信条件（如隐匿财产、拒不履行），可向法院提交书面申请，并提供相关证据（如财产转移记录、拒不报告财产的证明等）。法院审查后，若认定被执行人存在法定情形，会依法将其列入失信名单。

实务建议

1. 持续关注被执行人动态：若发现其存在转移财产、高消费等行为，及时向法院提供线索，推动列入失信名单。
2. 申请限制高消费：即使未被列为失信被执行人，也可申请法院对被执行人采取限制高消费措施（如禁止乘坐飞机、高铁等），压缩其生存空间。
3. 推进财产处置：若账户资金不足，可申请法院拍卖被执行人其他财产（如房产、车辆），尽快实现债权。

总结：冻结账户与列入失信名单是执行程序中的不同措施，后者需满足更严格的法定条件。若您希望进一步约束被执行人，可主动向法院提供其违规证据，推动信用惩戒措施的适用。如有其他执行问题，欢迎随时向我咨询。