结论：将法院强制执行以前的退休工资两千多块钱转给子女，是否属于恶意转移资产，不能一概而论，需要结合具体情况来判断。
分析角度一：转移资产的时间点与法院执行的关系
若转移行为发生在法院执行程序启动之前，且没有逃避执行的故意：
- 一般来说，这种转移行为可能不被视为恶意转移资产。因为此时法院尚未介入，个人对其财产有自由处分的权利。但是，如果这种转移行为明显不合理，比如以极低的价格转让财产，或者无偿转让财产，且受让人（如子女）知道或应当知道这种转让可能损害债权人的利益，那么这种行为仍有可能被认定为恶意转移资产。
若转移行为发生在法院执行程序启动之后，或虽在之前但具有逃避执行的故意：
- 这种行为很可能被认定为恶意转移资产。因为此时个人已经知道或应当知道其财产可能面临法院的执行，仍然进行转移，显然是为了逃避执行，损害债权人的利益。
分析角度二：转移资产的方式与合理性
若转移方式合理，如正常市场价格转让：
- 即使这种行为发生在法院执行程序启动之前，但如果转让价格合理，且没有损害债权人的利益，那么这种行为通常不被视为恶意转移资产。
若转移方式不合理，如无偿转让或极低价格转让：
- 这种行为很可能被认定为恶意转移资产，尤其是当受让人知道或应当知道这种转让可能损害债权人的利益时。
分析角度三：法律后果与举证责任
法律后果：
- 如果被认定为恶意转移资产，法院可能会撤销该转移行为，恢复财产的原状，并可能对恶意转移资产的个人进行罚款或拘留等处罚。同时，债权人也有权要求恶意转移资产的个人赔偿其因此遭受的损失。
举证责任：
- 在实践中，债权人需要承担举证责任，证明转移资产的行为具有恶意性。这通常需要收集相关证据，如转账记录、交易合同、证人证言等。
建议：
- 对于个人而言：在面临法院执行时，应谨慎处理自己的财产，避免进行可能被视为恶意转移资产的行为。如果确实需要转让财产，应确保转让方式合理，且没有损害债权人的利益。
- 对于债权人而言：如果发现债务人存在恶意转移资产的行为，应及时收集证据，并向法院申请撤销该转移行为，以维护自己的合法权益。
进一步思考：在实际操作中，恶意转移资产的认定往往比较复杂，需要综合考虑多种因素。因此，如果你或你身边的人面临类似问题，建议直接向我咨询，以便更准确地判断和处理。