关于延迟交房违约金设置为万分之0.3是否合规的问题，这并非一个简单的“是”或“否”的答案，而是需要结合具体情况和相关法律规定来综合判断。以下是我从不同角度为你进行的分析：

1. 合同自由原则：

   • 在房屋买卖合同中，双方当事人有权根据平等、自愿的原则，在合同中约定违约金条款。这意味着，如果双方都同意将延迟交房的违约金设置为万分之0.3，并且这一约定没有违反法律、行政法规的强制性规定，那么这一约定在合同层面上是有效的。

2. 违约金合理性审查：

   • 虽然合同自由原则允许双方约定违约金，但法律也要求违约金应当合理。如果违约金过低，可能无法起到惩罚违约方和补偿守约方的作用；如果违约金过高，则可能被视为对违约方的过度惩罚。
   • 在实践中，法院或仲裁机构在审理此类案件时，可能会根据违约方的违约程度、守约方的实际损失、合同履行情况等因素，对违约金的合理性进行审查。如果认为违约金过低，可能会根据守约方的请求适当提高；如果认为违约金过高，则可能会根据违约方的请求适当降低。

3. 相关法律规定：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。但是，约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。
   • 具体到延迟交房的情况，如果合同中约定的违约金（如万分之0.3）明显低于因延迟交房给购房者造成的实际损失（如租房费用、生活不便等），那么购房者有权请求法院或仲裁机构提高违约金数额。

4. 实际操作建议：

   • 对于购房者来说，在签订房屋买卖合同时，应仔细阅读合同条款，特别是关于违约金的约定。如果认为违约金过低，可以与开发商协商提高；如果协商不成，可以考虑在合同中增加其他保障条款，如要求开发商提供担保等。
   • 如果已经签订了合同，并且发现违约金约定过低，购房者可以在开发商延迟交房后，根据实际情况向法院或仲裁机构提起诉讼或申请仲裁，请求提高违约金数额。

总结来说，延迟交房违约金设置为万分之0.3是否合规，取决于合同双方的约定以及这一约定是否合理。如果双方都同意且这一约定没有违反法律、行政法规的强制性规定，那么它是合规的；但如果这一约定明显低于实际损失，购房者有权请求提高违约金数额。如果你在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。