在两个当事人共同欠款50万的情况下，法院只封了一个人的50万财产，这通常与债务的承担方式、法院的执行措施以及具体案情有关。以下从几个角度进行详细分析：

1. 债务承担方式：

   • 连带责任：如果两个当事人对50万债务承担连带责任，那么债权人可以选择向其中任何一人追偿全部债务。在这种情况下，法院根据债权人的申请，可以对其中一人的财产进行查封、冻结等执行措施，以保障债权的实现。这并不意味着另一人不需要承担责任，只是在执行阶段，债权人选择了先向其中一人追偿。
   • 按份责任：如果两个当事人对50万债务承担按份责任，即每人承担一定比例的债务（如每人承担25万），那么法院在执行时通常会根据各自的份额来查封、冻结财产。但如果在本案中，法院只封了一个人的50万财产，这可能是因为另一人已经履行了其份额的债务，或者债权人只选择了向其中一人追偿（在按份责任下，债权人通常需要分别向各债务人追偿其份额的债务，但也有特殊情况，如债务人之间有内部约定或债权人同意只向其中一人追偿）。不过，从常规操作来看，按份责任下法院一般不会超额查封其中一人的财产，除非存在特殊情况或债权人提供了充分证据证明另一人也需要承担连带责任。

2. 法院执行措施：

   • 执行效率：法院在执行过程中，可能会根据债务人的财产状况、执行难度等因素，选择先对其中一人的财产进行查封、冻结。这并不意味着另一人不需要承担责任，只是法院在执行策略上的选择。
   • 财产状况：如果其中一人的财产明显足以清偿全部债务，而另一人的财产状况不明或不足以清偿其份额的债务，法院可能会选择先对财产充足的一人进行执行。

3. 具体案情：

   • 债务转移或免除：如果在诉讼或执行过程中，存在债务转移或免除的情况（如一方债务人通过合法方式将其债务转移给另一方，或债权人同意免除某一方的债务），那么法院在执行时可能会只针对剩余债务人进行查封、冻结。
   • 诉讼策略：债权人可能在诉讼时只起诉了其中一人，或者虽然起诉了两人但只申请了对其中一人的财产进行保全。在这种情况下，法院在执行时自然只会针对被起诉或被申请保全的一人进行查封、冻结。

建议：

• 如果您是债权人，且对法院的执行措施有疑问或不满，可以与法院沟通了解具体执行情况，并根据需要提供进一步证据或申请追加被执行人。
• 如果您是债务人之一，且认为法院的执行措施侵犯了您的合法权益（如超额查封、错误查封等），您可以向法院提出执行异议，并提供相关证据支持您的主张。

如有任何进一步疑问或需要具体法律帮助，请直接向我咨询。