公共资源占用费的合理性与合法性需分情况讨论，具体分析如下：

1. 合法性基础
   若公共资源占用费基于地方性法规、规章或政府文件设立（例如农村集体土地被占用用于公共设施建设），且收费主体为法定部门（如乡镇政府、土地管理部门），收费程序符合公开听证、公示等法定要求，则具有合法性。例如，《土地管理法》第五十七条规定，临时使用土地的使用者需按约定支付临时使用土地补偿费，此类费用可视为公共资源占用费的合法形式。

2. 合理性判断标准

   • 用途正当性：费用需专项用于公共资源维护、管理或补偿受损方（如农村土地被占用后，费用用于村集体公共设施建设）。
     
   • 标准透明性：收费标准需通过合法程序制定（如村民会议表决），且不得高于实际成本或市场合理水平。
     
   • 程序合规性：收费前需履行告知义务，允许被收费方提出异议或申请复核。

3. 常见争议场景

   • 农村宅基地被占用：若占用方为村集体或政府，且用于公益项目（如修路、建学校），费用合法性较高；但若占用方为企业或个人，且未通过法定征收程序，可能涉嫌违法。
     
   • 公共设施占用私人土地：例如电力公司架设电线杆占用农田，需依据《电力法》等法规签订补偿协议，费用合理性取决于补偿标准是否公平。
     
   • 无依据收费：若收费方无法提供法规或文件依据，或收费标准随意制定（如“按人头收费”“按面积随意加价”），则可能涉嫌违法。

4. 维权建议

   • 核实依据：要求收费方出示收费文件、标准及用途说明，核对是否与地方性法规一致。
     
   • 协商或投诉：若认为收费不合理，可先与收费方协商；协商无果的，向当地自然资源部门、市场监管部门或乡镇政府投诉。
     
   • 法律途径：若收费行为涉嫌违法（如未履行法定程序、侵占私人财产），可提起行政诉讼或民事诉讼，要求返还费用并赔偿损失。

总结：公共资源占用费是否合理合法，需结合收费主体、依据、程序及用途综合判断。若您遇到具体案例，可提供更多细节（如收费方、用途、标准等），我将进一步分析并给出针对性建议。