关于补充鉴定和重新鉴定的规定，主要出自《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》以及《司法鉴定程序通则》等相关法律法规。以下是对这些规定的详细解释：

1. 补充鉴定的规定：

   • 法律依据：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条，当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许：（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。虽然该条款直接提及的是重新鉴定，但补充鉴定通常是在原鉴定基础上，针对某些未明确或需要进一步说明的问题进行的，其程序和要求往往与重新鉴定有相似之处，且在实际操作中，补充鉴定也常依据类似的原则和程序进行。此外，《司法鉴定程序通则》第三十条也明确规定了补充鉴定的情形，即原司法鉴定文书不完整、有遗漏，或者委托人要求补充鉴定，或者司法鉴定机构、司法鉴定人在鉴定过程中认为需要补充鉴定时，可以进行补充鉴定。
   • 实践应用：在合同纠纷等民事诉讼中，如果当事人对鉴定意见有疑问或认为需要进一步说明，可以向法院申请补充鉴定。法院会根据具体情况决定是否准许，并指定相应的鉴定机构进行补充鉴定。

2. 重新鉴定的规定：

   • 法律依据：除了上述《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条外，《司法鉴定程序通则》第三十一条也规定了重新鉴定的情形。包括原司法鉴定人不具有从事委托鉴定事项执业资格的、原司法鉴定机构超出登记的业务范围组织鉴定的、原司法鉴定人应当回避没有回避的、办案机关认为需要重新鉴定的以及其他应当重新鉴定的情形。
   • 实践应用：在合同纠纷中，如果当事人对原鉴定意见存在严重异议，且符合重新鉴定的条件，可以向法院申请重新鉴定。法院会审查申请理由和证据，决定是否准许重新鉴定，并指定新的鉴定机构进行鉴定。重新鉴定的结果将作为案件审理的重要依据。

法律建议：

• 在申请补充鉴定或重新鉴定时，当事人应充分准备相关证据和理由，以支持其申请。
• 当事人应了解并遵守相关法律法规和程序要求，确保申请的合法性和有效性。
• 如果对鉴定意见有疑问或不满，应及时向法院提出申请，并积极配合法院和鉴定机构的工作。

可能后果：

• 如果申请补充鉴定或重新鉴定被法院准许，将可能延长案件的审理时间，并增加当事人的诉讼成本。
• 如果申请被法院驳回，当事人需要接受原鉴定意见作为案件审理的依据。

如有任何关于合同纠纷中鉴定问题的疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。