结论：法院全额冻结负债人妻子的住房公积金是否合理，需分情况讨论，不能一概而论。
若住房公积金属于夫妻共同财产，且债务为夫妻共同债务：
- 在这种情况下，法院全额冻结负债人妻子的住房公积金可能是合理的。因为夫妻共同债务需要夫妻双方共同承担偿还责任，而住房公积金作为夫妻共同财产的一部分，有可能被法院视为可执行财产，用于偿还共同债务。但具体冻结的金额和方式，还需根据债务的具体情况、住房公积金的数额以及法院的判决来确定。
若住房公积金不属于夫妻共同财产，或债务为负债人个人债务：
- 如果住房公积金是负债人妻子在婚前取得的，或者虽然是在婚姻关系存续期间取得，但根据相关法律规定或双方约定，不属于夫妻共同财产，那么法院全额冻结这部分住房公积金可能就不合理。
- 另外，如果债务是负债人的个人债务，与妻子无关，那么法院也不应冻结妻子的住房公积金。在这种情况下，妻子可以提出执行异议，要求法院解除对其住房公积金的冻结。
额外分析角度：
- 法院冻结财产的合法性：法院在冻结财产时，必须遵循法定程序，确保冻结行为的合法性。如果法院在冻结住房公积金时未遵循法定程序，或者冻结的财产超出了必要的范围，那么这种冻结行为就可能被视为违法或不当。
- 住房公积金的特殊性：住房公积金是职工及其单位共同缴存的长期住房储金，具有一定的社会保障性质。因此，在冻结住房公积金时，法院应充分考虑其特殊性，避免对职工的基本生活造成过大影响。
建议：
- 如果负债人或其妻子对法院的冻结行为有异议，可以及时向法院提出执行异议，要求法院重新审查冻结行为的合法性和合理性。
- 在处理此类纠纷时，建议咨询专业律师，以便更好地了解自身权益和法律程序，制定有效的应对策略。
如有其他疑问，欢迎继续向我咨询。