结论：行政案中请求确认前期物业服务合同是否属于执行政府指导价的合同之诉，这主要取决于合同的具体内容、当地政府的相关规定以及物业服务合同的性质。以下从几个方面进行详细分析：

1. 合同内容分析：

   • 首先，需要仔细审查前期物业服务合同的具体条款，特别是关于物业服务费用的部分。合同中应明确约定物业服务费用的计算方式、标准以及是否遵循政府指导价。
   • 如果合同中明确约定了物业服务费用执行政府指导价，并且列出了具体的指导价标准或调整机制，那么该合同显然属于执行政府指导价的合同。

2. 当地政府规定：

   • 不同地区对于物业服务费用的管理可能存在差异。一些地方政府可能出台了关于物业服务费用的指导价政策，要求物业服务企业按照政府指导价收取费用。
   • 因此，在判断前期物业服务合同是否属于执行政府指导价的合同时，需要查阅当地政府的相关规定，了解是否存在这样的政策要求。

3. 物业服务合同性质：

   • 前期物业服务合同通常是在业主大会成立前，由建设单位与物业服务企业签订的。这种合同在性质上可能具有一定的特殊性，因为它涉及到建设单位、物业服务企业和未来业主三方的利益。
   • 如果当地政府对于前期物业服务合同有特别的规定，比如要求其必须执行政府指导价，那么该合同就应当遵循这一规定。

4. 行政诉讼中的举证责任：

   • 在行政诉讼中，原告（通常是业主或业主委员会）需要承担举证责任，证明前期物业服务合同确实属于执行政府指导价的合同。
   • 这可能需要提供合同文本、当地政府的相关规定以及可能的其他证据，如物业服务企业的收费通知、发票等。

5. 可能的法律后果：

   • 如果法院最终认定前期物业服务合同属于执行政府指导价的合同，但物业服务企业未按照政府指导价收取费用，那么物业服务企业可能需要承担相应的法律责任，如退还多收的费用、支付违约金等。
   • 反之，如果法院认定该合同不属于执行政府指导价的合同，那么物业服务企业则有权按照合同约定的标准收取费用，业主或业主委员会需要尊重这一约定。

建议：

• 在进行行政诉讼前，建议业主或业主委员会先仔细审查前期物业服务合同的具体条款，并查阅当地政府的相关规定，以明确合同是否属于执行政府指导价的合同。
• 如果存在疑问或争议，可以咨询专业的律师或法律机构，以获取更准确的法律意见和帮助。
• 在行政诉讼过程中，要充分准备证据，以支持自己的主张，并遵循法院的审理程序和要求。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。