重疾险“确诊即赔”是否构成欺骗行为，需分情况讨论，不能一概而论：

1. 若保险合同条款明确约定“确诊即赔”，且保险公司未在销售过程中隐瞒或歪曲该条款，则不构成欺骗行为
   根据《保险法》第十七条，保险公司需对保险合同中的免责条款、特别约定等履行明确说明义务。若合同中明确载明“确诊即赔”（如恶性肿瘤、急性心肌梗塞等符合合同定义的疾病），且保险公司已通过加粗、加黑、口头说明等方式向投保人提示该条款，则属于合法履行合同义务，不构成欺骗。此时，投保人需以合同条款为准，而非单纯依赖销售人员的口头表述。

2. 若保险公司宣传“确诊即赔”，但合同条款中存在限制条件（如需达到特定疾病状态、实施特定手术等），且未向投保人明确说明，则可能构成欺骗行为
   实践中，部分重疾险的“确诊即赔”存在例外情形。例如：

   • 某些疾病需达到“永久性功能障碍”（如脑中风后遗症）；
     
   • 某些疾病需实施特定手术（如冠状动脉搭桥术）；
     
   • 某些疾病需满足特定生存期（如终末期肾病需持续90天以上透析）。
     若保险公司仅宣传“确诊即赔”，但未在合同中明确上述限制条件，或未向投保人充分说明，导致投保人误解，则可能违反《消费者权益保护法》第二十条（禁止虚假宣传）及《保险法》第一百三十一条（禁止欺骗投保人），构成欺骗行为。

3. 若保险公司存在故意隐瞒合同关键条款、篡改疾病定义等恶意行为，则构成欺骗，投保人可依法维权
   若保险公司通过以下方式误导投保人：

   • 篡改疾病定义（如将“严重冠心病”定义为“需实施开胸手术”，而实际医疗技术已采用微创手术）；
     
   • 故意隐瞒免责条款（如未告知“遗传性疾病、先天性畸形等不赔”）；
     
   • 伪造理赔材料或拒绝理赔无合理依据。
     则投保人可依据《保险法》第一百一十六条（保险公司禁止行为）及《民法典》第一百四十八条（欺诈）主张合同无效或撤销，并要求赔偿损失。

建议：

• 投保前仔细阅读合同条款，重点关注“保险责任”“责任免除”“疾病定义”等章节；
  
• 要求保险公司对模糊条款（如“确诊即赔”的具体范围）进行书面解释；
  
• 若发现保险公司存在欺骗行为，可向当地银保监会投诉或通过诉讼维权。
  

如有具体合同条款或理赔纠纷，可进一步提供细节，我将结合法律条文及司法实践为您详细分析。