结论：在法律上，并没有明确规定“老公出轨老婆可以起诉女三，而老婆出轨老公不能起诉男三”这样的差异。实际上，无论是老公出轨还是老婆出轨，受害方在特定情况下都有可能对第三者提起诉讼，但通常不是直接以“出轨”为由，而是基于其他法律关系或权益受损的事实。
一、法律视角下的出轨与诉讼
出轨行为的法律性质：
- 出轨，通常指的是夫妻一方在婚姻关系存续期间，与婚外异性发生不正当关系的行为。这种行为在道德上受到谴责，但在法律上，它并不直接构成犯罪（除非涉及重婚等特定情形）。
- 出轨行为主要违反的是夫妻之间的忠诚义务，这是婚姻关系中的一项基本道德和法律要求。然而，忠诚义务的违反并不直接赋予受害方对第三者的诉讼权。
受害方对第三者的诉讼权：
- 在一般情况下，受害方（即被出轨的一方）并不能直接以“出轨”为由对第三者提起诉讼。因为出轨行为本身并不直接侵害受害方的法律权益（如财产权、人身权等），而是违反了夫妻之间的忠诚义务。
- 但是，如果出轨行为导致了其他法律后果，如夫妻共同财产的转移、侵害配偶的姓名权、名誉权等，受害方则有可能基于这些法律后果对第三者提起诉讼。例如，如果第三者与出轨方共同侵占了夫妻共同财产，受害方可以提起侵权之诉或返还财产之诉。
重婚罪的特殊情况：
- 如果出轨行为构成了重婚罪（即有配偶而重婚，或者明知他人有配偶而与之结婚），那么受害方（或检察机关）可以提起刑事诉讼，追究出轨方和第三者的刑事责任。但这种情况相对特殊，且需要满足重婚罪的构成要件。
二、社会观念与实际操作中的差异
社会观念的影响：
- 在社会观念上，人们可能更倾向于同情被出轨的女性（即“老婆”），认为她们在婚姻中处于弱势地位，因此更容易接受她们对第三者提起诉讼的行为。而对于被出轨的男性（即“老公”），社会观念可能相对复杂，有时甚至存在偏见或误解。
- 然而，这种社会观念的差异并不应该影响法律上的判断和处理。法律应该平等地保护所有公民的合法权益，无论性别如何。
实际操作中的挑战：
- 在实际操作中，受害方对第三者提起诉讼可能面临诸多挑战。例如，需要收集充分的证据证明出轨行为的存在以及第三者的过错；需要确定诉讼的法律基础和请求权；以及需要应对可能的法律风险和诉讼成本等。
- 因此，即使法律上允许受害方对第三者提起诉讼，但在实际操作中，很多受害方可能会选择通过其他方式（如协商、调解等）来解决纠纷，而不是直接提起诉讼。
三、建议与总结
建议：
- 如果你作为受害方，发现配偶出轨并希望追究第三者的责任，建议首先咨询专业律师，了解你的法律权益和可能的诉讼途径。
- 在收集证据时，要确保证据的合法性和有效性，避免侵犯他人的合法权益。
- 在决定是否提起诉讼时，要综合考虑诉讼成本、法律风险以及可能的结果等因素。
总结：
- 无论是老公出轨还是老婆出轨，受害方在特定情况下都有可能对第三者提起诉讼。但通常不是直接以“出轨”为由，而是基于其他法律关系或权益受损的事实。
- 法律应该平等地保护所有公民的合法权益，无论性别如何。因此，在处理出轨纠纷时，应该遵循法律的原则和规定，确保公正和公平。
如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。