专利法实施细则第36条、第37条和第45条在内容、适用对象及目的上存在显著差异，以下是对这三条规定的详细对比分析：

1. 专利法实施细则第36条：

   • 内容概述：该条款主要规定了发明专利申请人在提出实质审查请求时，以及在收到国务院专利行政部门发出的发明专利申请进入实质审查阶段通知书之日起的3个月内，对发明专利申请进行主动修改的相关要求。
   • 适用对象：发明专利申请人。
   • 目的：允许申请人在特定时间内对申请文件进行主动修改，以确保申请文件的准确性和完整性，同时提高审查效率。

2. 专利法实施细则第37条：

   • 内容概述：此条款涉及发明专利申请人在国务院专利行政部门对发明专利申请进行实质审查后，认为国务院专利行政部门作出的驳回决定不符合专利法规定时，如何提出复审请求的具体规定。包括复审请求的提出时间、形式要求以及复审请求书的内容等。
   • 适用对象：对发明专利申请驳回决定不服的申请人。
   • 目的：为申请人提供一个对驳回决定进行复审的途径，以保障其合法权益，确保专利审查的公正性和准确性。

3. 专利法实施细则第45条：

   • 内容概述：该条款规定了国务院专利行政部门设立专利复审委员会，并明确了专利复审委员会的职责，包括受理复审请求、对复审请求进行审查并作出决定等。同时，也涉及了复审请求的审查程序、决定类型以及后续救济途径等相关内容。
   • 适用对象：涉及专利复审程序的各方主体，包括复审请求人、国务院专利行政部门等。
   • 目的：通过设立专门的专利复审委员会，对复审请求进行专业、公正的审查，确保专利审查决定的合法性和合理性，维护专利制度的稳定性和权威性。

区别总结：

• 内容侧重点不同：第36条侧重于发明专利申请的主动修改；第37条侧重于复审请求的提出和审查；第45条则侧重于专利复审委员会的设立和职责。
• 适用对象不同：第36条和第37条主要针对发明专利申请人；而第45条则涉及更广泛的主体，包括复审请求人、国务院专利行政部门等。
• 目的不同：第36条旨在提高申请文件的准确性和完整性；第37条旨在保障申请人的合法权益；第45条则旨在维护专利制度的稳定性和权威性。

在理解这些条款时，建议结合具体的专利申请和审查实践，以便更准确地把握其内涵和应用。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。