贷款合同中多添加的联系人并不一定就是紧急联系人，这主要取决于合同中的具体约定以及双方的实际意图。以下从几个角度为你详细分析：

1. 合同约定角度：

   • 如果贷款合同中明确写明了该联系人为“紧急联系人”，并且规定了紧急联系人在特定情况下的权利和义务（如借款人无法联系时，贷款机构可以联系紧急联系人获取借款人信息或通知相关情况），那么该联系人就是紧急联系人。
   • 如果合同中只是简单列出了多个联系人，而没有特别指明其中某个或某些为“紧急联系人”，那么这些联系人通常不被视为紧急联系人，他们可能只是作为贷款机构在需要时可以联系的其他人员。

2. 实际意图角度：

   • 即使合同中没有明确写明“紧急联系人”，但如果双方（借款人和贷款机构）在实际操作中都将某个联系人视为紧急情况下的首选联系对象，并且该联系人也知晓并同意这一安排，那么该联系人在实际上可能就扮演了紧急联系人的角色。
   • 然而，这种实际意图的认定往往需要额外的证据来支持，如双方之间的沟通记录、该联系人在紧急情况下的实际行为等。

3. 法律后果角度：

   • 如果被错误地认定为紧急联系人，而实际上并不承担紧急联系人的义务，那么在借款人无法联系时，贷款机构可能会对该联系人造成不必要的困扰或损失。此时，该联系人可以依据合同约定或相关法律规定来维护自己的权益。
   • 反之，如果确实被约定为紧急联系人，但拒绝履行相关义务，那么可能会面临贷款机构的法律追责或承担一定的法律责任。

建议：

• 在签订贷款合同时，务必仔细阅读合同条款，特别是关于联系人的部分，确保自己清楚了解并同意合同中的约定。
• 如果对合同中的某些条款存在疑问或不确定，可以向贷款机构提出询问或要求解释，以确保自己的权益得到保障。
• 如果确实被约定为紧急联系人，并且同意这一安排，那么应当了解并履行好相关义务，以免在紧急情况下造成不必要的麻烦或损失。

如有任何关于贷款合同或紧急联系人的法律问题，都可以直接向我咨询，我会为你提供专业、全面的法律解答。