“电子回单写明不作为发货依据”的核心意思是，该电子回单仅作为款项收付的凭证，不能单独用来证明货物已经发出或交付，具体分析如下：

1. 电子回单的法律性质
   电子回单是银行或支付机构出具的，证明资金转移完成的电子文件，其本质是付款凭证，主要功能是确认交易双方的资金往来情况（如转账、收款等）。根据《电子签名法》及相关司法解释，电子回单与纸质凭证具有同等法律效力，但效力范围仅限于资金流转事实。

2. “不作为发货依据”的条款目的
   该条款通常出现在交易合同或支付平台规则中，目的是明确区分资金流与物流的法律关系。例如：

   • 买方支付货款后，电子回单仅证明“钱已付”，但无法证明“货已发”；
     
   • 卖方需另行提供物流单据（如签收单、运输单）来证明货物交付，避免因电子回单被误认为发货证明而引发纠纷（如买方主张未收货但已付款）。

3. 实务中的风险防范

   • 对买方：若仅依赖电子回单主张已收货，可能因缺乏物流证据而败诉。需要求卖方同时提供发货凭证（如快递单号、签收记录）。
     
   • 对卖方：若未在合同中明确该条款，可能因电子回单被买方作为发货证据，导致卖方在货物未实际交付时承担违约责任。
     
   • 共同建议：交易双方应在合同中明确约定“电子回单仅作为付款证明，发货需以物流单据为准”，并保留完整交易记录（包括沟通记录、物流信息等）。

4. 例外情形
   若交易双方通过电子回单明确约定其同时作为发货和付款的双重凭证（如注明“本回单视为货物交付确认”），则可能突破“不作为发货依据”的默认规则。但此类约定需符合《民法典》关于合同效力的规定（如双方真实意思表示、不违反法律强制性规定）。

总结：该条款是交易风险分配的常见安排，核心在于避免资金流与物流的证明混淆。若您涉及此类交易纠纷，可进一步提供合同文本或交易细节，我将为您分析具体法律风险及应对方案。