结论：河滩地以前已经确权现在不分包是否合法，不能一概而论，需要结合具体情况和相关法律法规来判断。以下从多个角度进行分析：

1. 确权后的土地性质与用途：

   • 河滩地确权后，其土地性质和用途应当明确。如果确权时已经明确了土地的使用性质（如农业用地、生态保护用地等）和用途，并且现在不分包的行为符合该土地性质和用途的要求，那么这种行为可能是合法的。
   • 例如，如果河滩地被确权为生态保护用地，那么不分包以保持其生态功能可能是合理的。

2. 相关法律法规与政策：

   • 需要查阅当地关于河滩地确权、分包以及土地管理的相关法律法规和政策。如果当地有明确规定河滩地确权后不得分包，或者分包需要满足特定条件，那么现在不分包的行为就可能是合法的。
   • 反之，如果法律法规或政策鼓励或允许河滩地分包，并且现在不分包的行为没有合理的理由或依据，那么这种行为就可能是违法的。

3. 确权程序与合同内容：

   • 河滩地确权通常涉及一系列的程序和合同。需要审查确权时的程序是否合法、合同内容是否明确约定了分包的相关条款。
   • 如果确权程序合法且合同中明确约定了不分包或者分包需要满足特定条件，那么现在不分包的行为就是合法的。
   • 如果确权程序存在瑕疵或者合同中没有明确约定分包条款，那么现在不分包的行为就可能引发争议。

4. 实际操作与公平原则：

   • 在实际操作中，还需要考虑公平原则。如果河滩地确权后，其他类似地块都进行了分包，而唯独这一块不分包，且没有合理的理由或依据，那么这种行为就可能违反公平原则。
   • 公平原则是法律的基本原则之一，要求在处理类似情况时应当保持一致性，避免不合理的差别对待。

建议：

• 如果您对河滩地确权后不分包的行为是否合法存在疑问，建议您首先查阅当地关于河滩地确权、分包以及土地管理的相关法律法规和政策。
• 同时，审查确权时的程序和合同内容，了解是否有明确约定分包的相关条款。
• 如果仍然无法确定行为的合法性，或者认为该行为违反了相关法律法规、政策或公平原则，建议您咨询专业律师（即我本人，郭艳秋律师，专注于合同纠纷、房产纠纷领域）进行进一步的分析和判断。

可能后果：

• 如果河滩地确权后不分包的行为被认定为违法，可能会面临土地被收回、罚款等法律后果。
• 如果该行为引发了争议或纠纷，还可能需要通过法律途径解决，如诉讼或仲裁等。