结论：团队盗窃罪中三天手机没拿出来，并不能直接说明手机跟案子有关，但确实存在这种可能性。以下从多个角度进行分析：
一、手机与案子可能存在关联的情况
作为作案工具：
- 如果手机被用于实施盗窃行为，例如通过手机进行通讯联络、定位目标、解锁电子设备等，那么手机很可能被视为作案工具，从而与案子紧密相关。
- 在这种情况下，手机可能会被警方扣押作为证据，以证明犯罪行为的实施过程和手段。
作为赃物或证据：
- 如果手机是盗窃所得的赃物，或者手机中存储了与盗窃行为相关的证据（如盗窃现场的照片、视频、聊天记录等），那么手机同样会被视为与案子有关。
- 警方可能会对手机进行勘验、检查，以提取其中的证据信息，用于后续的侦查和审判工作。
二、手机与案子可能不存在关联的情况
手机未被使用或涉及：
- 如果手机在盗窃行为中并未被使用，也没有存储任何与盗窃行为相关的信息，那么手机可能与案子无直接关联。
- 在这种情况下，手机可能只是团队成员的个人物品，被偶然携带在身边，而并未参与盗窃行为。
手机被误扣或暂扣：
- 有时候，警方在侦查过程中可能会出于谨慎考虑，暂时扣押与案件可能有关的人员的物品，包括手机。
- 如果后续调查发现手机与案子无直接关联，或者手机并非作案工具或赃物，那么手机可能会被返还给所有人。
三、法律建议与后续行动
配合警方调查：
- 如果手机被警方扣押，建议团队成员积极配合警方的调查工作，如实说明手机的使用情况和与案子的关联程度。
- 不要试图隐瞒或销毁证据，否则可能会面临更严重的法律后果。
寻求法律帮助：
- 如果团队成员对警方的扣押行为有异议，或者认为手机与案子无直接关联，可以寻求专业律师的帮助。
- 律师可以协助团队成员与警方沟通，了解扣押的具体原因和法律依据，并争取早日返还手机。
关注案件进展：
- 团队成员应密切关注案件的进展情况，了解手机是否被作为证据使用，以及案件的整体处理结果。
- 如果手机确实与案子无关，且警方未能在合理时间内返还手机，团队成员可以考虑通过法律途径维护自己的合法权益。
总结：团队盗窃罪中三天手机没拿出来，并不能直接确定手机与案子的关联性。手机可能作为作案工具、赃物或证据与案子紧密相关，也可能只是团队成员的个人物品而与案子无直接联系。在面对这种情况时，建议团队成员积极配合警方调查，寻求法律帮助，并关注案件进展情况。如有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。