关于“迟延履行金日5‰是否合法”的问题，结论需分情况讨论：

1. 若合同中有明确约定且不违反法律强制性规定：

   • 根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。” 因此，若合同中明确约定了迟延履行金的计算方式为每日5‰，且该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，那么该约定是合法的。
   • 但需注意：虽然合同有约定，但如果约定的迟延履行金过高，违约方可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。根据相关司法解释，如果迟延履行金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为“过分高于造成的损失”，人民法院可能会根据当事人的请求予以适当减少。

2. 若合同中没有明确约定或约定不明确：

   • 如果合同中没有明确约定迟延履行金的计算方式，或者约定不明确，那么根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，违约方应当承担因违约给对方造成的损失赔偿责任。此时，迟延履行金的计算将依据实际损失来确定，而不是简单地按照每日5‰来计算。
   • 实际损失的计算：通常包括因违约行为导致的直接经济损失和可得利益损失。直接经济损失是指因违约行为直接导致的财产减少或支出增加，如货物损失、运费增加等；可得利益损失是指因违约行为导致守约方无法获得的预期利益，如利润损失等。

3. 关于迟延履行金的合法性审查：

   • 在审查迟延履行金的合法性时，除了考虑合同约定和法律规定外，还需要考虑迟延履行金是否过分高于实际损失。如果迟延履行金过高，可能被视为对违约方的过度惩罚，从而不被法律所支持。
   • 审查标准：人民法院在审查迟延履行金是否过高时，会综合考虑合同的履行情况、当事人的过错程度、预期利益等多项因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。

建议：

• 在签订合同时，双方应明确约定迟延履行金的计算方式和标准，以避免后续纠纷。
• 如果合同中已经约定了迟延履行金，但一方认为该约定过高或过低，可以在诉讼或仲裁过程中提出调整请求。
• 在处理迟延履行金纠纷时，建议咨询专业律师，以便更准确地评估迟延履行金的合法性和合理性。

如有任何进一步疑问或需要具体的法律帮助，请直接向我咨询。