结论：偷盖公章的合同效力并非绝对无效，而是需根据具体情况综合判断，可能存在有效、无效或可撤销等多种情形。以下是对此问题的详细分析：
一、合同可能无效的情形
违背真实意愿：
- 合同的签订应基于双方的真实意思表示。偷盖公章的行为显然违背了这一原则，因为它并非双方协商一致的结果，而是单方面、非法的行为。因此，从这一点出发，偷盖公章的合同通常会被认为存在效力瑕疵，可能无效。
违反使用规范：
- 公章是公司对外事务的重要象征，其使用应遵循严格的审批程序。擅自偷盖公章签订合同，不仅违反了公司内部管理规定，还可能损害公司的合法权益。这种行为可能因违反法律、行政法规的强制性规定而导致合同无效。
恶意串通：
- 如果偷盖公章的行为涉及恶意串通，损害国家、集体或第三人的利益，那么该合同将被认定为绝对无效。这种无效是绝对的、确定的，不受任何因素影响。
二、合同可能有效的特殊情形
构成表见代理：
- 表见代理是指行为人虽无代理权，但由于被代理人的行为造成了足以使善意第三人相信其有代理权的表象，而与善意第三人进行的代理行为，由被代理人承担法律后果。如果偷盖公章的行为人长期负责相关业务，且持有公章，使得相对人有理由相信其有代理权，那么该行为可能构成表见代理，合同对被代理人具有法律效力。
公司事后追认：
- 如果公司在事后对偷盖公章的行为予以明确追认，那么该合同将被视为有效。公司的事后追认相当于对行为人无权代理行为的补正，使得合同具备了合法的效力基础。
三、合同可撤销的情形
- 欺诈手段订立：
- 如果非恶意的情况下，外人以欺诈手段使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，虽然合同原本有效，但受损害方有权请求人民法院或仲裁机构变更或撤销该合同。这体现了法律对公平交易和诚实信用原则的保护。
法律建议与后果
对于合同相对方：
- 在签订合同时，应仔细审查对方的行为是否合法、合规，特别是公章的使用是否符合规定。如果发现对方有偷盖公章等违法行为，应立即拒绝签订合同，并保留相关证据以维护自身权益。
对于公司：
- 应加强公章管理，建立严格的审批程序和使用规范，防止公章被非法使用。一旦发现公章被偷盖，应立即采取措施，如报警、公告声明等，以减少损失并维护公司声誉。
法律后果：
- 偷盖公章的行为可能构成欺诈、盗窃等违法犯罪行为，相关责任人可能面临法律制裁。同时，如果合同因此被认定无效或可撤销，相关责任人还可能承担民事赔偿责任。
综上所述，偷盖公章的合同效力需根据具体情况综合判断。在处理此类纠纷时，建议首先审查是否存在表见代理、公司事后追认等特殊情形；其次考虑是否存在恶意串通、欺诈等导致合同无效或可撤销的因素；最后结合双方当事人的真实意思表示和合同履行情况等因素作出综合判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。