结论前置：电梯连廊公示图与实际建筑不符，是否构成欺诈，需结合具体情况判断，但确实存在欺诈的可能性。以下从不同角度进行分析：
一、欺诈的构成要件
欺诈通常要求行为人通过虚构事实或隐瞒真相的方式，使对方产生错误认识，并基于该错误认识作出意思表示。在房产领域，若开发商或相关方故意提供与实际建筑不符的电梯连廊公示图，误导购房者，可能构成欺诈。
二、具体情形分析
故意隐瞒或虚构事实：
- 如果开发商在销售过程中，明知电梯连廊的实际设计与公示图不符，却故意不告知购房者，甚至通过虚假宣传误导购房者，这种行为可能构成欺诈。
- 例如，公示图上显示电梯连廊宽敞明亮，而实际建筑中电梯连廊狭窄阴暗，且开发商在销售时未提及此差异，购房者可能因此产生错误认识并购买房产。
购房者基于错误认识购买：
- 购房者若因公示图与实际建筑不符而产生了错误认识，并基于该错误认识作出了购买决定，那么这种错误认识与欺诈行为之间存在因果关系。
- 购房者可以收集相关证据，如公示图、实际建筑照片、销售人员的宣传资料等，以证明自己因欺诈行为而遭受了损失。
欺诈的后果：
- 若构成欺诈，购房者有权要求开发商承担相应的法律责任，如赔偿损失、解除合同等。
- 在某些情况下，购房者还可以向相关部门投诉或举报开发商的欺诈行为，以维护自己的合法权益。
三、不构成欺诈的例外情况
当然，也存在一些不构成欺诈的例外情况。例如：
- 公示图与实际建筑存在合理差异：如果公示图与实际建筑之间存在一些合理的差异，如因设计变更、施工误差等原因导致的微小差异，且这些差异并未对购房者的购买决策产生实质性影响，那么可能不构成欺诈。
- 购房者未尽到合理注意义务：如果购房者在购买房产时未仔细查看公示图或实际建筑，或者未对公示图与实际建筑之间的差异提出质疑，那么可能因未尽到合理注意义务而无法主张欺诈。
四、法律建议
- 收集证据：购房者应尽可能收集与电梯连廊公示图与实际建筑不符相关的证据，如公示图、实际建筑照片、销售人员的宣传资料、购房合同等。
- 咨询律师：购房者可以咨询专业律师，了解自己的权益和可能的法律途径。律师可以根据具体情况为购房者提供法律建议和帮助。
- 协商或诉讼：购房者可以与开发商进行协商，要求开发商承担相应的法律责任。如果协商无果，购房者可以向法院提起诉讼，维护自己的合法权益。
最后，电梯连廊公示图与实际建筑不符是否构成欺诈，需结合具体情况判断。如果您遇到此类问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。