请示本身并不直接构成复函的事实依据，但请示中的内容或事实可能成为复函的事实依据。以下从不同角度进行分析：
请示与复函的法律性质：
- 请示：通常是下级机关向上级机关就某一事项请求指示或批准的公文。它主要表达的是下级机关的意愿、请求或建议，并不直接包含对事实的认定或结论。
- 复函：是上级机关对下级机关请示事项的回复，通常包含对请示事项的处理意见、指示或批准。复函的内容往往基于上级机关对相关事实的了解和判断。
请示内容作为复函事实依据的可能性：
- 如果请示中详细阐述了相关事实，并提供了足够的证据或信息以支持这些事实，那么上级机关在复函时可能会将这些事实作为处理请示事项的依据。
- 然而，复函的事实依据并不仅限于请示中的内容。上级机关可能还会考虑其他来源的信息、证据或政策规定，以形成对请示事项的全面、准确判断。
复函事实依据的确定：
- 复函的事实依据应当是客观、真实、可靠的，能够支持上级机关对请示事项的处理意见或指示。
- 如果请示中的内容存在疑问、不准确或缺乏证据支持，上级机关在复函时可能会要求下级机关进一步补充材料或说明情况，以确保复函的事实依据充分、可靠。
实际应用中的注意事项：
- 在撰写请示时，下级机关应尽可能提供详细、准确的事实和证据，以支持其请求或建议。这有助于上级机关更好地了解情况，作出准确的判断和处理。
- 上级机关在复函时，应认真审查请示中的内容，并结合其他相关信息和证据，形成对请示事项的全面、准确判断。同时，复函应明确、具体地指出处理意见或指示，以便下级机关执行。
举例说明：
假设某下级机关向其上级机关请示关于一项工程项目的审批问题，并在请示中详细阐述了项目的背景、目的、规模、预算等事实，并提供了相关的规划文件、预算报告等证据。上级机关在收到请示后，可能会将这些事实和证据作为审批该项目的依据之一。然而，上级机关在作出审批决定时，还可能会考虑其他因素，如政策规定、资金状况等。
建议：
- 在涉及请示与复函的行政事务中，建议下级机关在撰写请示时尽可能提供详细、准确的事实和证据，以支持其请求或建议。
- 上级机关在复函时，应认真审查请示内容，并结合其他相关信息和证据作出全面、准确的判断和处理。
如有任何关于司法行政方面的疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。