若想让“男小三”作为证人证明出轨女存在相关不正当关系，可从以下方面着手，但需注意合法性与证据效力问题：

1. 自愿作证原则
   首先需明确，证人作证必须基于自愿。根据《民事诉讼法》第七十五条，凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。但实践中，若“男小三”拒绝配合，无法强制其作证。可通过沟通说明利害关系（如涉及诉讼时作证可能减轻其自身法律风险），或通过书面证人证言形式固定其陈述。

2. 证据形式合法性

   • 书面证言：需“男小三”亲笔书写并签字按手印，注明日期，最好附上其身份证复印件。
     
   • 录音/录像证据：若通过录音、录像获取其陈述，需确保未侵犯他人隐私（如在公开场合录制），且内容清晰可辨。根据《民事证据规定》第六十八条，未经对方同意的录音录像，只要不侵害他人合法权益或违反法律禁止性规定，可作为证据使用。
     
   • 出庭作证：在诉讼中，可申请法院通知“男小三”出庭，接受双方质证。若其无正当理由拒不出庭，其书面证言可能因无法质证而不被采信。

3. 证据内容关联性
   “男小三”的证言需直接证明出轨事实，例如：

   • 承认与出轨女存在不正当关系；
     
   • 描述具体时间、地点、行为细节；
     
   • 提供其他辅助证据（如聊天记录、照片、视频等）佐证其陈述。
     若证言仅为推测或主观评价（如“我觉得他们关系不正常”），则证明力较弱。

4. 风险与注意事项

   • 隐私权冲突：若“男小三”的证言涉及出轨女隐私（如性行为细节），可能因侵犯隐私权被排除。
     
   • 证人可信度：对方可能质疑“男小三”与出轨女存在利害关系（如情人关系），从而降低其证言可信度。需通过其他证据（如转账记录、共同出行记录）形成证据链。
     
   • 法律后果：若“男小三”本身涉及重婚、同居等违法行为，其作证可能面临法律风险（如被追究刑事责任），需提前评估其配合意愿。

建议行动步骤：

1. 与“男小三”沟通，明确其是否愿意作证及作证方式（书面/出庭）；
   
2. 固定其证言（书面或录音），并收集其他辅助证据；
   
3. 在诉讼中依法申请证人出庭或提交书面证言；
   
4. 结合其他证据（如出轨女自认、第三方证人等）增强证明力。
   

若需进一步分析证据效力或制定诉讼策略，可提供具体细节后继续探讨。