是否需要起诉介绍人，需分情况讨论，核心判断标准是介绍人是否承担法律上的还款责任或担保责任。具体分析如下：

1. 若介绍人仅为“中间人”，无担保或书面还款承诺，一般无需起诉
   根据《民法典》第六百八十五条，担保合同需明确约定担保方式（如保证、抵押等）或签字确认。若介绍人仅口头介绍双方认识，未在借条、借款合同中签字担保，也未承诺“借款人不还我替他还”，则其法律地位为“中间人”，不承担还款责任。此时起诉介绍人，法院可能因“主体不适格”驳回诉求。

2. 若介绍人明确承诺担保或共同还款，需一并起诉
   若介绍人在借条上以“保证人”身份签字，或书面/录音承诺“借款人无力偿还时由我承担”，则构成连带责任保证（《民法典》第六百八十八条）。此时您可同时起诉借款人和介绍人，要求二者承担共同还款责任。若借款人失联或无力偿还，可直接要求介绍人还款。

3. 若介绍人存在过错（如虚构事实诱导借款），可能需承担部分责任
   若介绍人故意隐瞒借款人信用状况（如明知对方无还款能力却谎称“有资产”），或与借款人串通骗取借款，可能构成“欺诈”或“共同侵权”。此时您可起诉介绍人要求其赔偿部分损失，但需提供证据（如聊天记录、录音）证明其过错。

行动建议：

• 立即整理借条、转账记录、聊天记录等证据，重点核查介绍人是否在借条上签字、是否承诺担保；
  
• 若介绍人无担保或过错，优先起诉借款人，避免诉讼成本增加；
  
• 若介绍人可能承担责任，需在起诉状中明确其身份（如“保证人”或“共同侵权人”），并附上相关证据。
  

如有进一步证据或细节需要分析，可直接向我咨询，我会结合具体材料为您制定诉讼策略。