结论：夸大收入办信用卡透支还不上，既可能属于恶意透支型，也可能与以虚假身份证明骗领信用卡有关联，但具体定性需结合实际情况判断。以下从两个角度进行详细分析：
恶意透支型
定义与构成要件：
- 恶意透支，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条及相关司法解释，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还的行为。
- 构成恶意透支，需满足“以非法占有为目的”这一主观要件，以及“超过规定限额或期限透支，且经银行催收后仍不归还”这一客观要件。
夸大收入与恶意透支的关系：
- 夸大收入本身并不直接等同于恶意透支，但如果持卡人夸大收入是为了获取更高额度的信用卡，并随后进行透支且无力偿还，且存在逃避银行催收、转移财产等行为，则可能被认定为具有非法占有目的，从而构成恶意透支。
法律后果：
- 若被认定为恶意透支，持卡人可能面临刑事处罚，包括有期徒刑、拘役和罚金等。
以虚假的身份证明骗领型
定义与构成要件：
- 以虚假的身份证明骗领信用卡，是指使用伪造、变造的身份证件或者其他虚假证明文件骗领信用卡的行为。
- 构成此类型，需满足“使用虚假身份证明”这一要件。
夸大收入与以虚假身份证明骗领的关系：
- 夸大收入并不直接等同于使用虚假身份证明。然而，如果持卡人在申请信用卡时，不仅夸大了收入，还提供了伪造的工资单、银行流水等虚假证明文件，以骗取银行信任并获取信用卡，则可能构成以虚假的身份证明骗领信用卡。
- 但需要注意的是，单纯的夸大收入（未使用虚假证明文件）通常不被视为以虚假身份证明骗领。
法律后果：
- 若被认定为以虚假的身份证明骗领信用卡，持卡人同样可能面临刑事处罚，且这种行为往往与信用卡诈骗等更严重的犯罪行为相关联。
综合分析
- 夸大收入的具体情形：需详细分析持卡人在申请信用卡时是否使用了虚假证明文件，以及透支后的行为表现（如是否逃避催收、是否转移财产等）。
- 主观目的的判断：恶意透支要求持卡人具有非法占有目的，这需要通过持卡人的透支行为、还款能力、逃避催收等行为来综合判断。
- 法律后果的考量：无论是恶意透支还是以虚假的身份证明骗领信用卡，都可能面临刑事处罚，但具体罪名和刑罚可能有所不同。
建议：如果您或他人面临类似情况，建议尽快与银行沟通，说明实际情况并寻求解决方案。同时，咨询专业律师（即我本人，曾文峰律师，专注于经济纠纷、民间借贷领域）以获取更具体的法律建议，以便更好地应对可能的法律后果。