结论：您的情况是否构成恶意透支或以虚假身份证明骗领信用卡，需结合具体事实和法律规定综合判断，但根据您的描述，初步判断不构成典型的恶意透支或以虚假身份证明骗领信用卡的行为，不过仍可能面临一定的法律风险。以下从不同角度进行分析：
一、关于恶意透支的认定
法律规定：
- 根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，恶意透支是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还的行为。
分析：
- 主观方面：恶意透支要求持卡人具有非法占有的目的。从您的描述来看，您正常使用了信用卡六年，这表明您最初并无非法占有的故意。
- 客观行为：恶意透支要求持卡人超过规定限额或期限透支，并经银行两次催收后超过三个月不归还。您目前的情况是逾期还不上，但并未明确说明是否已经超过银行规定的期限，以及是否已经经过银行的两次催收且超过三个月未归还。
- 综合判断：如果仅因目前逾期还不上就认定为恶意透支，显然过于片面。需要综合考虑您的还款意愿、还款能力、逾期原因等因素。
二、关于以虚假身份证明骗领信用卡的认定
法律规定：
- 同样根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条及上述司法解释，以虚假身份证明骗领信用卡是指使用虚假的身份证明骗领信用卡，并用于透支消费等行为。
分析：
- 夸大收入与虚假身份证明的区别：夸大收入并不等同于使用虚假身份证明。虚假身份证明通常指的是伪造、变造或冒用他人的身份证明文件。而夸大收入可能只是申请信用卡时的一种不实陈述，但并未改变您的真实身份。
- 使用情况：您正常使用了信用卡六年，这表明您并未在骗领信用卡后立即进行恶意透支或非法活动。
- 综合判断：夸大收入办信用卡并不直接构成以虚假身份证明骗领信用卡的行为。但是，如果银行在发卡时因为您的夸大收入而给予了您更高的信用额度，且您后续无法按时还款，银行可能会对此提出异议，但这并不等同于刑事犯罪。
三、可能的法律风险及建议
法律风险：
- 虽然您的情况可能不构成恶意透支或以虚假身份证明骗领信用卡，但逾期还款仍然可能面临银行的催收、罚息、信用记录受损等后果。
- 如果银行认为您的行为涉嫌欺诈或违法，可能会采取法律手段追究您的责任，包括但不限于起诉、申请强制执行等。
建议：
- 积极与银行沟通：尽快与银行联系，说明您的逾期原因和还款计划，争取银行的谅解和支持。
- 尽快还款：尽量筹集资金，尽快还清逾期款项，以减少罚息和信用记录受损的程度。
- 咨询专业律师：如果您对银行的催收行为或法律责任有疑问，可以向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律意见。
总结：您的情况是否构成恶意透支或以虚假身份证明骗领信用卡，需结合具体事实和法律规定综合判断。但无论如何，逾期还款都是不可取的行为，建议您尽快与银行沟通并尽快还款。如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。