卖家可以写“谢绝拍照、禁止拍照”，但具体能否实施及实施效果需视情况而定。以下从不同角度为你详细分析：
一、法律层面
物权法角度：
- 卖家作为店铺或场所的所有者或合法使用者，对其经营场所享有物权，包括占有、使用、收益和处分的权利。
- 在不违反法律法规的前提下，卖家有权制定场所内的管理规则，包括禁止拍照等规定。这是卖家行使物权的一种表现。
消费者权益保护法角度：
- 消费者在购买商品或接受服务时，享有知情权、选择权等合法权益。
- 卖家禁止拍照的规定，如果未对消费者的合法权益造成实质性侵害，且消费者在进入场所前已知晓并同意该规定，则该规定通常被认为是有效的。
- 但如果卖家以禁止拍照为由，限制消费者的合理选择或知情权，如禁止消费者对商品进行拍照比较，则可能涉嫌侵犯消费者权益。
合同法角度：
- 如果卖家与消费者之间存在买卖合同关系，且合同中未明确约定禁止拍照的条款，则卖家单方面禁止拍照可能构成对合同条款的变更或补充，需要双方协商一致。
- 若卖家未经消费者同意，擅自禁止拍照并因此引发纠纷，卖家可能需要承担相应的违约责任。
二、实际操作层面
规定的有效性：
- 卖家在店铺内张贴“谢绝拍照、禁止拍照”的标识，通常被视为对消费者的明确告知。
- 但该规定的有效性还取决于消费者的接受程度以及是否对消费者的合法权益造成实质性影响。
实施难度：
- 在实际操作中，卖家可能难以完全禁止消费者拍照。因为消费者可能使用各种隐蔽的方式进行拍照，且卖家难以对每个消费者进行实时监控。
- 此外，如果卖家对拍照行为采取过于强硬的措施，如强行删除照片、扣留消费者等，可能引发更大的纠纷和法律风险。
替代方案：
- 如果卖家担心商品被拍照后用于非法用途（如盗版、仿制等），可以考虑采取其他措施来保护自己的权益，如加强商品的知识产权保护、设置专门的展示区域等。
- 同时，卖家也可以与消费者进行沟通，解释禁止拍照的原因和目的，争取消费者的理解和配合。
三、建议与风险提示
明确告知：
- 卖家在制定禁止拍照的规定时，应明确告知消费者，并在店铺内显著位置张贴相关标识。
- 告知内容应清晰、明确，避免使用模糊或容易引起歧义的表述。
合理合法：
- 卖家在制定和实施禁止拍照的规定时，应确保该规定合理合法，不侵犯消费者的合法权益。
- 如需对规定进行变更或补充，应与消费者进行协商并达成一致意见。
风险防范：
- 卖家应意识到禁止拍照的规定可能带来的法律风险和实施难度。
- 在制定规定时，应充分考虑各种可能的情况和后果，并制定相应的风险防范措施。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。