违规招投标后损失的确定需结合具体违规情形、损失类型及因果关系综合判断，核心依据包括实际损失、可得利益损失及法律规定的惩罚性赔偿。 以下是具体分析：

1. 实际损失的确定

实际损失指因违规招投标行为直接导致的财产减少或支出增加，需满足“直接性”和“确定性”原则：

• 直接性：损失需与违规行为存在直接因果关系。例如，因围标串标导致中标价虚高，多支付的工程款属于实际损失；若因管理不善导致工期延误，则不属于违规招投标直接损失。
• 确定性：损失金额需有明确证据支持，如合同、发票、审计报告等。例如，因虚假资质中标导致工程质量不合格，重新施工的费用需以实际支出凭证为准。

2. 可得利益损失的确定

可得利益损失指因违规行为导致守约方预期可获得的利益丧失，需满足“合理性”和“可预见性”原则：

• 合理性：利益需在合同正常履行情况下必然获得。例如，因违规中标被取消资格，导致原可承接的后续项目收益丧失，若后续项目与当前项目存在必然关联（如分期工程），则可主张。
• 可预见性：损失需在违规行为发生时能被合理预见。例如，围标串标导致竞争对手丧失中标机会，竞争对手可主张因失去合同而丧失的预期利润，但需证明该利润在违规行为发生时已具备可预见性。

3. 惩罚性赔偿的适用

若违规行为涉及恶意串通、行贿受贿等严重违法情形，可能触发惩罚性赔偿：

• 法律依据：根据《招标投标法》第53条，投标人相互串通或与招标人串通投标，中标无效，并处中标项目金额5‰-10‰的罚款；对单位直接负责的主管人员和其他责任人员处单位罚款数额5%-10%的罚款。
• 赔偿范围：惩罚性赔偿通常以实际损失为基础，结合违规情节严重性、社会影响等因素综合确定。例如，因违规招投标导致国家利益受损，可能面临更高额的罚款或赔偿。

4. 损失确定的程序要求

• 举证责任：主张损失的一方需承担举证责任，需提供证据证明损失金额、因果关系及违规行为的违法性。
• 专业评估：对于复杂损失（如工程质量损失、预期利润损失），建议委托第三方机构（如造价咨询公司、会计师事务所）进行评估，以增强证据效力。
• 诉讼时效：根据《民法典》第188条，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为3年，自权利人知道或应当知道权利受损之日起计算。

5. 实务建议

• 及时固定证据：发现违规招投标行为后，立即收集合同、付款凭证、沟通记录等证据，避免证据灭失。
• 分阶段主张权利：若损失涉及多个阶段（如施工阶段、保修阶段），可分阶段主张，降低举证难度。
• 关注行政处罚与民事赔偿的衔接：若违规行为已受行政处罚（如罚款），仍可主张民事赔偿，但需注意“一事不再罚”原则，避免重复主张。

总结：违规招投标后损失的确定需结合实际损失、可得利益损失及惩罚性赔偿综合判断，关键在于证明损失与违规行为的因果关系及金额的合理性。建议根据具体情形委托专业律师协助处理，以最大限度维护合法权益。