投标人弄虚作假骗取中标给招标人造成的损失，通常根据实际损失情况进行计算，包括直接损失和间接损失，具体赔偿需依据实际损失证据和法律规定来确定。以下从不同角度为您详细分析：
一、法律责任与赔偿原则
根据《中华人民共和国招标投标法》第五十四条，投标人以他人名义投标或者以其他方式弄虚作假，骗取中标的，中标无效，给招标人造成损失的，依法承担赔偿责任。这意味着，赔偿的原则是基于实际损失，包括直接损失和间接损失。
直接损失：通常指的是因投标人弄虚作假行为直接导致的财产减少或支出增加，如重新招标的费用、合同履行不能导致的直接经济损失等。
间接损失：可能包括因投标人弄虚作假行为导致的商业机会丧失、信誉受损等难以直接量化的损失。在司法实践中，间接损失的赔偿通常需要更充分的证据支持。
二、损失计算的具体方法
在实际操作中，损失的计算可能涉及以下几个方面：
重新招标的费用：如果因投标人弄虚作假导致招标无效，招标人可能需要重新进行招标，由此产生的费用（如招标公告费、评标费等）应由弄虚作假的投标人承担。
合同履行不能的损失：如果中标合同已经签订但因投标人弄虚作假而无法履行，招标人可能因此遭受合同履行不能的损失，包括已支付的预付款、定金等无法收回，以及因合同无法履行而导致的其他经济损失。
商业机会丧失的损失：如果因投标人弄虚作假导致招标人丧失了与其他潜在投标人合作的机会，这种商业机会的丧失也可能构成损失的一部分。然而，这种损失的计算通常较为复杂，需要综合考虑多种因素。
信誉受损的损失：投标人弄虚作假行为可能导致招标人的信誉受损，进而影响其未来的业务开展。这种损失虽然难以直接量化，但在某些情况下也可能成为赔偿的一部分。
三、司法实践中的考量因素
在司法实践中，法院在计算损失时通常会考虑以下因素：
证据的充分性：招标人需要提供充分的证据来证明其因投标人弄虚作假行为而遭受的损失。这包括但不限于合同、发票、支付凭证、评估报告等。
损失的合理性：法院会审查招标人主张的损失是否合理，是否超出了正常商业风险的范畴。例如，如果招标人主张的损失包括了因市场波动而导致的价格差异，这种损失可能不会被法院全部支持。
投标人的过错程度：法院在判决赔偿时也会考虑投标人的过错程度。如果投标人的弄虚作假行为特别恶劣，法院可能会判决其承担更高的赔偿责任。
四、建议与注意事项
及时收集证据：招标人在发现投标人弄虚作假行为后，应及时收集相关证据，包括招标文件、投标文件、评标报告、合同等，以便在后续的维权过程中提供有力的支持。
咨询专业律师：由于损失的计算和赔偿的确定涉及复杂的法律问题和证据审查，建议招标人咨询专业律师以获取更准确的法律意见和维权策略。
考虑和解与调解：在维权过程中，招标人也可以考虑与投标人进行和解或调解，以更快地解决纠纷并减少维权成本。然而，这需要在充分评估自身权益和风险的基础上进行。
如果您在招标过程中遇到了投标人弄虚作假的情况，并因此遭受了损失，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供更详细的法律建议。