结论：保险业务员未提供选择权，不一定能直接要求退保费并赔偿3倍，需根据具体情况判断。以下从不同角度为你详细分析：

从保险合同订立的角度

1. 业务员未履行说明义务
   • 在保险合同订立过程中，保险业务员有义务向投保人详细说明保险合同的条款内容，包括保险责任、免责条款、犹豫期等重要事项，并且应当给予投保人充分的选择权，让投保人自主决定是否购买该保险产品以及选择何种保险方案。
   • 如果业务员未提供选择权，例如强行推销某一种保险产品，不介绍其他可供选择的产品，或者对保险条款不进行解释说明，导致投保人在不了解合同内容的情况下签订了合同，这可能构成对投保人知情权和选择权的侵犯。
   • 根据《保险法》规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。如果因为业务员未提供选择权，使得投保人签订了含有上述无效条款的合同，投保人有权要求解除合同，保险公司应当退还保险费。但是，这种情况下一般不直接涉及3倍赔偿。
2. 投保人行使解除权
   • 投保人在发现业务员未提供选择权后，可以在犹豫期内（一般为投保人签收保险合同后的10 - 20天，具体以合同约定为准）行使解除权，要求保险公司退还已交保费，保险公司通常会扣除少量工本费后退还剩余保费。
   • 如果超过了犹豫期，投保人也可以以业务员未履行说明义务、侵犯其选择权为由，向保险公司主张解除合同。但此时保险公司可能会根据合同约定和实际情况，扣除一定的手续费或已发生的保险费用后，退还剩余保费，同样一般不存在3倍赔偿的问题。

从消费者权益保护的角度

1. 构成欺诈的情况
   • 如果业务员不仅未提供选择权，还存在故意隐瞒重要信息、虚假宣传等行为，误导投保人购买保险产品，使投保人在违背真实意思的情况下订立保险合同，这可能构成欺诈。
   • 根据《消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
   • 在保险消费领域，如果能够证明业务员的行为构成欺诈，投保人作为消费者有权要求保险公司退还保费，并主张3倍赔偿。但要证明欺诈需要充分的证据，例如业务员的不实宣传资料、聊天记录、录音录像等。
2. 不构成欺诈的情况
   • 如果业务员未提供选择权只是由于工作疏忽、业务不熟练等原因，并非故意欺骗投保人，且没有对投保人造成重大损失或误导，一般不构成欺诈。此时投保人可以要求解除合同并退还保费，但难以主张3倍赔偿。

建议：如果你遇到保险业务员未提供选择权的情况，首先要收集相关证据，如保险合同、业务员宣传资料、与业务员的沟通记录等。然后可以与保险公司协商解决，要求退还保费并说明你的赔偿诉求。如果协商不成，你可以向当地的保险监管部门投诉，也可以向法院提起诉讼，通过法律途径维护自己的合法权益。如果你还有其他疑问或需要进一步的帮助，随时可以向我咨询。