结论：巨额财产来源不明罪不足300万是否会被判刑，需结合具体案情及司法实践中的数额认定标准综合判断，但只要行为构成该罪且未过追诉时效，原则上均可能被判刑。以下从法律构成、数额标准、量刑情节三个角度展开分析：

一、法律构成要件：行为定性是前提

根据《刑法》第三百九十五条第一款，巨额财产来源不明罪的成立需满足以下要件：

1. 主体要件：仅限国家工作人员（包括离退休人员）；
2. 客观要件：
   • 财产或支出明显超过合法收入；
   • 差额巨大；
   • 本人不能说明来源（包括拒绝说明、虚假说明或无法说明）；
3. 主观要件：故意（明知财产来源非法或无法说明而放任）。

关键点：若行为符合上述要件，即使差额不足300万，仍可能构成犯罪。数额仅影响量刑，不决定罪与非罪。

二、数额标准：司法实践中的认定规则

1. 立案标准：

   • 根据最高检《关于人民检察院直接受理立案侦查案件立案标准的规定（试行）》，差额30万元以上即达到立案标准；
   • 不足300万可能属于“数额较大”或“数额巨大”范畴（具体需结合地方司法解释，如部分省份将“数额巨大”标准定为100万元以上）。

2. 量刑幅度：

   • 数额较大（30万-100万）：处5年以下有期徒刑或拘役；
   • 数额巨大（100万-300万）：处5年以上10年以下有期徒刑；
   • 差额计算：以国家工作人员的合法收入与实际财产、支出的差额为准，需扣除合理支出（如赡养父母、子女教育等）。

示例：若某官员合法收入为50万，实际财产为200万，差额150万（不足300万），但已超过“数额巨大”标准（假设为100万），则可能被判处5-10年有期徒刑。

三、量刑情节：影响最终刑罚的关键因素

即使差额不足300万，以下情节仍可能导致从重或从轻处罚：

1. 从重情节：

   • 拒不说明财产来源；
   • 财产涉及贪污、受贿等其他犯罪；
   • 曾因职务犯罪受过处罚。

2. 从轻情节：

   • 主动交代财产来源（如部分财产为合法投资收益）；
   • 积极退赃；
   • 认罪认罚。

案例参考：某市法院曾判决一起案件，被告人差额为80万（不足300万），但因其拒不说明来源且财产涉及行贿，最终被判处6年有期徒刑。

四、实务建议：如何应对此类指控？

1. 证据收集：尽快整理合法收入证明（如工资单、投资合同、继承文件等），以缩小差额范围；
2. 说明来源：若部分财产有合法来源（如亲友赠与、中奖等），需提供证据支持；
3. 法律辩护：从数额计算、主观故意、情节轻微等角度争取从轻或免予处罚。

总结：巨额财产来源不明罪的判刑与否不单纯取决于数额，而是综合行为定性、数额标准及量刑情节。若您或您身边的人涉及此类问题，建议直接向我咨询，我将结合具体案情提供专业辩护方案。