结论：快递记录发货人显示为公司法人代表，但未明确表述是代表公司发货，这一情况本身并不直接构成违法。不过，是否违法需结合具体情境和法律规定来综合判断。

分析说明：

1. 发货人身份与法律责任：

   • 在快递记录中，发货人身份通常用于标识货物的来源。若发货人显示为公司法人代表，这仅表明货物是由该个人名义发出，但并不直接说明其是代表公司还是个人行为。
   • 法人代表作为公司的法律代表，有权代表公司进行各种法律行为，包括发货。然而，这种代表行为需要明确的授权或职务行为作为依据。若法人代表在发货时未明确表明其代表公司，且没有相关证据证明其是职务行为，那么该行为可能被视为个人行为。

2. 是否构成违法的判断：

   • 合同关系：如果发货行为是基于公司与客户之间的合同关系，且法人代表在发货时未违反合同约定或法律规定，那么即使未明确表述是代表公司发货，也不构成违法。
   • 职务行为：若法人代表的发货行为是其职务行为的一部分，且符合公司章程或内部规定，那么即使未明确表述，也不应视为违法。但在此情况下，公司可能需要承担相应的法律责任。
   • 欺诈或误导：如果法人代表故意隐瞒其代表公司的身份，以个人名义发货并意图欺诈或误导收货人，那么这种行为可能构成违法，如欺诈或虚假陈述等。

3. 法律建议：

   • 明确表述：为了避免不必要的法律纠纷，建议公司在发货时在快递记录中明确标注发货人是代表公司发货，并附上相关证明文件或授权书。
   • 完善内部管理：公司应建立健全的内部管理制度，明确法人代表的职责和权限，确保其在发货等职务行为中能够正确行使职权并承担相应责任。
   • 保留证据：公司应妥善保留与发货相关的所有证据，包括快递记录、合同、授权书等，以便在发生法律纠纷时能够提供有力的证据支持。

后续行动建议：

• 如果您作为公司法人代表或相关负责人，在发货时遇到类似情况，建议及时与收货人沟通并明确表述发货身份，以避免不必要的误解和纠纷。
• 如果您发现有人利用您的身份进行欺诈或误导行为，请立即报警并寻求法律帮助，以维护您的合法权益和公司的声誉。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。