在逃人员异地被抓的到案时间认定，通常以实际被抓获并置于司法机关控制之下的时间为准。以下是对这一问题的详细分析：
一、到案时间认定的基本原则
在逃人员异地被抓的到案时间认定，主要遵循的是“实际控制原则”。即，以在逃人员被实际抓获，并置于司法机关（如公安机关）的控制之下的时间为到案时间。这一原则有助于确保法律程序的公正性和准确性，避免因为时间认定上的模糊而导致法律适用的困难。
二、具体认定情况
异地抓获并立即控制：
- 如果在逃人员在异地被公安机关抓获，并立即被置于控制之下，如被戴上手铐、关押在临时羁押场所等，那么抓获的时刻即为到案时间。
异地抓获后有一定时间间隔才控制：
- 在某些情况下，由于各种原因（如需要等待增援、进行初步调查等），公安机关可能在抓获在逃人员后并未立即将其置于完全控制之下。但只要在合理时间内（通常应尽快）将其控制，并以明确的方式表明其已被司法机关接管，那么控制的时间点仍可视为到案时间。不过，这种情况较为特殊，且需要具体证据来支持时间点的认定。
通过协作机制抓获：
- 在跨地区协作抓捕在逃人员的情况下，到案时间的认定可能涉及多个司法机关的协作。通常，以最先抓获并控制在逃人员的司法机关所记录的时间为准。但如果有明确的协作协议或规定，也可能按照协议或规定中的时间认定方式来执行。
三、法律后果与注意事项
法律后果：
- 到案时间的准确认定对于后续的法律程序（如刑事拘留、逮捕、审判等）具有重要影响。它关系到在逃人员是否构成自首、立功等法定情节，以及量刑的轻重等。
注意事项：
- 司法机关在抓获在逃人员时，应尽可能及时、准确地记录到案时间，并保留相关证据（如抓获经过、监控录像、证人证言等）。
- 在逃人员或其辩护人如果对到案时间有异议，应及时向司法机关提出，并提供相关证据支持自己的主张。
- 司法机关在认定到案时间时，应充分考虑各种因素，确保时间认定的公正性和准确性。
四、特殊情况下的处理
在极少数情况下，可能存在因技术故障、人为失误等原因导致到案时间记录不准确的情况。此时，司法机关应根据实际情况进行调查和核实，必要时可以委托专业机构进行鉴定或评估，以确保到案时间的准确认定。
如有任何关于刑事案件的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律意见和解决方案。