结论：公司股东用个人账户转给客户的赔偿金，其是否算作有效的赔偿金，需根据具体情况来判断，不能一概而论。以下从多个角度进行分析：

1. 合同相对性原则：

   • 在一般的商业合同中，赔偿金的支付主体通常是合同的一方，即公司。如果合同中明确规定了赔偿金的支付方式和支付主体，那么股东个人账户的转账可能不符合合同约定，从而引发争议。
   • 例外情况：如果合同中有特别约定，或者双方事后达成了补充协议，允许股东个人账户支付赔偿金，并且这种支付方式得到了双方的认可，那么这种支付方式可以是有效的。

2. 公司法与股东责任：

   • 根据公司法的原则，股东以其出资额为限对公司承担责任。股东个人账户的资金通常不属于公司资产，因此，股东用个人账户支付赔偿金可能涉及公司资产与个人资产的混同，这在法律上是不被允许的，尤其是在公司破产或面临法律诉讼时。
   • 特殊情况：如果股东能够证明该笔资金是代公司支付，且公司事后予以确认，或者该笔支付是股东对公司的借款且已得到公司认可，那么这种支付方式可能被视为有效。但这种情况下，需要完善的证据链来支持。

3. 税务与财务合规性：

   • 从税务和财务的角度来看，股东用个人账户支付赔偿金可能涉及税务违规和财务不透明的问题。公司应确保所有财务交易都符合相关法律法规的要求，包括税务申报和财务记录。
   • 建议：为了避免潜在的税务和法律风险，公司应尽量使用公司账户进行所有财务交易，包括赔偿金的支付。如果确实需要股东个人账户支付，应确保有完善的内部审批流程和外部法律文件支持。

4. 实际案例与司法实践：

   • 在司法实践中，法院通常会根据合同的具体内容、双方当事人的真实意思表示以及交易习惯等因素来判断股东个人账户支付的赔偿金是否有效。
   • 案例参考：如果存在类似案例，且法院判决支持了股东个人账户支付的赔偿金的有效性，那么这可以作为参考。但每个案例都有其独特性，不能直接套用。

法律建议：

• 为了确保赔偿金的支付有效且合规，公司应尽量避免使用股东个人账户进行支付。
• 如果确实需要股东个人账户支付，应事先与对方协商并达成书面协议，明确支付方式、支付主体以及可能涉及的税务和法律责任。
• 公司应建立完善的内部财务管理制度，确保所有财务交易都符合相关法律法规的要求，并保留完整的财务记录以备查证。

后续行动建议：

• 如果您作为公司股东或管理者，面临此类问题，建议首先审查相关合同和公司内部规定，了解赔偿金的支付方式和支付主体的具体要求。
• 如有必要，可以咨询专业的法律人士或会计师，以获取更具体的法律建议和财务指导。

如有任何进一步的问题或需要更详细的法律咨询，请直接向我提问。