结论：公职人员给熟悉的企业朋友借钱并明确借款金额，长时间之后才还，是否算违纪需分情况讨论，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

1. 违纪认定的基本原则：

   • 公职人员的行为是否违纪，主要依据其行为是否违反了公职人员行为规范、廉洁纪律等相关规定。
   • 借款行为本身并不直接构成违纪，关键在于借款过程中是否存在利用职务之便、谋取私利、影响公正执行公务等情形。

2. 可能构成违纪的情形：

   • 利用职务之便：如果公职人员在借款过程中利用了自己的职务之便，如为企业朋友提供特殊待遇、优惠条件或干预正常业务流程等，以换取借款或更优惠的借款条件，这种行为可能构成违纪。
   • 谋取私利：如果公职人员通过借款行为谋取了不正当利益，如高息回报、股权分红等，且这种利益与其职务行为有关联，那么这种行为也可能构成违纪。
   • 影响公正执行公务：如果借款行为影响了公职人员公正执行公务，如因借款关系而对企业朋友的项目给予特殊关照或放松监管等，同样可能构成违纪。

3. 不构成违纪的情形：

   • 正常借贷关系：如果公职人员与企业朋友之间的借款行为是基于正常的借贷关系，借款金额、利率、还款期限等均按照市场规则或双方约定执行，且没有利用职务之便或谋取私利，那么这种行为通常不构成违纪。
   • 无利益关联：如果公职人员与企业朋友之间的借款行为与其职务行为无直接关联，且没有因此获得任何不正当利益，那么这种行为也不应被视为违纪。

4. 长时间未还的影响：

   • 长时间未还借款本身并不直接构成违纪，但可能引发其他问题。例如，如果公职人员因长时间未还借款而影响了其个人信用或财务状况，进而可能影响其公正执行公务的能力或形象，那么这种行为可能间接构成违纪或违反公职人员行为规范。
   • 另外，如果长时间未还借款且存在恶意拖欠、逃避债务等情形，那么这种行为可能涉及民事纠纷或法律责任，但不一定直接构成违纪。

建议：

• 公职人员在处理与企业朋友之间的借款关系时，应严格遵守相关法律法规和公职人员行为规范，确保借款行为的合法性和合规性。
• 如果借款行为可能涉及职务之便或谋取私利等情形，应主动回避或寻求合法合规的解决方案。
• 如长时间未还借款且存在纠纷或法律责任风险，建议及时咨询专业律师或相关机构以获取法律帮助和解决方案。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。