在准许撤回对部分被告起诉的裁定中，一般不需要罗列其他当事人。以下从不同角度进行详细分析：

法律程序角度

在民事诉讼中，当原告决定撤回对部分被告的起诉时，这通常被视为原告对其诉讼权利的一种处分。法院在审查原告的撤诉申请时，主要关注的是撤诉是否出于原告的真实意思表示，以及撤诉是否会损害国家、集体或第三人的利益。如果法院认为撤诉申请符合法律规定，通常会作出准许撤诉的裁定。这一裁定主要关注的是撤诉行为本身，而非其他未被撤诉的当事人。因此，从法律程序的角度来看，准许撤回对部分被告起诉的裁定中，一般不需要罗列其他当事人。

裁定内容角度

裁定是法院对诉讼程序中的某些事项作出的权威性判定。在准许撤回对部分被告起诉的裁定中，法院需要明确表述的是准许原告撤回对哪些被告的起诉，以及这一裁定的法律依据。由于裁定主要关注的是撤诉行为，因此无需在裁定中详细罗列其他未被撤诉的当事人的信息。这些信息在案件的其他法律文书中，如起诉状、答辩状等，已经有所体现。

实际操作角度

从实际操作的角度来看，如果法院在准许撤回对部分被告起诉的裁定中罗列其他当事人，可能会增加裁定的篇幅和复杂性，而不必要地分散了法院和当事人的注意力。此外，由于其他当事人并未被撤诉，他们仍然需要继续参与诉讼程序，因此他们的信息在案件的其他阶段仍然会被充分考虑和引用。

特殊情况说明

当然，也存在一些特殊情况，比如当其他当事人的权益可能因部分被告的撤诉而受到影响时，法院可能会在裁定中简要提及这些当事人的情况，以确保他们的权益得到妥善保护。然而，这种情况并不常见，且通常会在裁定中明确说明理由和依据。

总结与建议：

在准许撤回对部分被告起诉的裁定中，一般不需要罗列其他当事人。这一做法既符合法律程序的要求，也符合裁定内容的特点和实际操作的需要。如果您在诉讼过程中遇到类似问题，或者对裁定内容有疑问，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律解释和建议。