结论：司法保全冻结到期前，申请人不申请续冻，银行卡解封后领取现金使用，一般不构成拒不执行判决、裁定罪（拒执罪），但需结合具体情形判断。以下从不同角度详细分析：
一、拒执罪的构成要件
拒执罪是指对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的行为。其构成要件包括：
- 存在有效的判决、裁定：即人民法院作出的具有执行内容的生效法律文书。
- 被执行人有能力执行：即被执行人具有履行判决、裁定所确定义务的能力。
- 拒不执行：即被执行人故意不履行判决、裁定所确定的义务。
- 情节严重：如通过隐藏、转移、变卖财产等方式逃避执行，或者拒不交付法律文书指定交付的财物、票证等。
二、银行卡解封后领取现金使用的情形分析
若领取现金用于合法用途：
- 如用于日常生活开支、偿还其他合法债务等，且被执行人确实没有其他可供执行的财产，或者虽然有其他财产但不足以清偿全部债务，此时被执行人领取现金使用并不构成拒执罪。
- 因为拒执罪要求被执行人“有能力执行而拒不执行”，若被执行人确实无能力执行，或者虽然有能力但已用于合法用途，则不符合拒执罪的构成要件。
若领取现金用于隐藏、转移财产：
- 如被执行人将领取的现金用于隐藏、转移，以逃避执行，此时可能构成拒执罪。
- 因为这种行为属于“通过隐藏、转移财产等方式逃避执行”，符合拒执罪中“情节严重”的情形。
若领取现金后拒不履行其他义务：
- 如被执行人领取现金后，仍然拒不履行判决、裁定中确定的其他义务，如拒不交付法律文书指定交付的财物、票证等，此时也可能构成拒执罪。
- 因为这种行为属于“拒不执行”判决、裁定的行为，且若情节严重，则符合拒执罪的构成要件。
三、司法保全冻结到期不续冻的影响
司法保全冻结到期前，申请人不申请续冻，则冻结措施自动解除，被执行人的银行卡恢复正常使用。此时，被执行人领取现金使用，并不直接构成拒执罪。但如前所述，若被执行人利用解封之机隐藏、转移财产或拒不履行其他义务，则可能构成拒执罪。
四、法律建议
对于申请人：
- 若希望继续冻结被执行人的财产，应在冻结到期前及时向人民法院申请续冻。
- 若发现被执行人有隐藏、转移财产等逃避执行的行为，应及时向人民法院举报，并申请采取相应的执行措施。
对于被执行人：
- 应遵守人民法院的判决、裁定，积极履行义务。
- 若确实无能力履行义务，应向人民法院说明情况，并寻求合法的解决途径，如与申请人协商分期履行等。
- 切勿利用解封之机隐藏、转移财产或拒不履行其他义务，以免构成拒执罪。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。