纠纷经公安机关调解达成协议后，一方又诉至法院，这种情况下，法院会根据具体情况进行审理，并作出相应判决。以下是对此问题的详细分析：

1. 调解协议的法律效力：

   • 公安机关调解达成的协议，在双方自愿、合法的基础上，具有民事合同的性质。这意味着，一旦协议达成，双方应当履行协议中的义务。
   • 如果一方不履行协议，另一方有权依据协议向法院提起诉讼，要求对方履行或承担违约责任。

2. 法院对调解协议的审查：

   • 当一方将纠纷诉至法院时，法院会首先审查调解协议的内容，包括其合法性、自愿性以及是否违反公序良俗等。
   • 如果调解协议合法有效，且双方均无异议，法院可能会直接依据协议作出判决，要求违约方履行协议或承担相应责任。

3. 可能出现的几种情况及处理方式：

   • 情况一：调解协议内容合法且双方无争议：
     • 法院会确认调解协议的效力，并判决违约方按照协议履行义务或承担违约责任。
   • 情况二：调解协议存在违法或显失公平的内容：
     • 法院可能会认定调解协议无效或部分无效，并依据相关法律法规重新审理案件，作出公正判决。
   • 情况三：一方对调解协议提出异议，且异议成立：
     • 如果一方能够提供充分证据证明调解协议存在欺诈、胁迫等情形，法院可能会撤销调解协议，并重新审理案件。

4. 法律建议：

   • 对于已经达成调解协议的纠纷，双方应当认真履行协议中的义务，避免再次引发诉讼。
   • 如果一方确实存在违约行为，另一方在提起诉讼前，可以尝试通过协商、调解等方式解决纠纷，以节约诉讼成本和时间。
   • 在诉讼过程中，双方应当积极配合法院的审理工作，提供充分证据支持自己的主张，以便法院作出公正判决。

总结来说，纠纷经公安机关调解达成协议后，一方又诉至法院，法院会根据调解协议的合法性、自愿性以及双方的主张和证据进行审理，并作出相应判决。因此，在处理此类纠纷时，双方应当谨慎对待调解协议，确保其合法有效，并在必要时积极寻求法律帮助。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。