仅凭两家投标人的计算机作者一样，并不能直接判定为围标串标行为。围标串标的判定需要综合多方面的证据和因素，以下从几个角度为你详细分析：

一、围标串标的定义与判定标准

围标串标通常指的是在招投标过程中，投标人之间或者投标人与招标人之间通过不正当手段，事先约定中标人，或者排挤其他投标人的公平竞争，从而损害招标人或者其他投标人利益的行为。判定围标串标，一般需要满足以下几个条件：

1. 存在不正当的合谋行为：投标人之间或者投标人与招标人之间有明确的合谋，如事先约定中标人、轮流中标、抬高或压低标价等。
2. 损害了公平竞争的原则：合谋行为导致了其他投标人无法公平参与竞争，或者招标人无法选择到最优的投标人。
3. 有相应的证据支持：判定围标串标需要有确凿的证据，如投标文件之间的相似性、投标人之间的通讯记录、证人证言等。

二、计算机作者一样的法律意义

两家投标人的计算机作者一样，可能只是表明这两家投标人在准备投标文件时使用了相同的软件或者模板，或者是由同一人或同一团队协助完成了投标文件的编制。这并不一定意味着他们之间存在围标串标的行为。

三、判定围标串标需要的其他证据

除了计算机作者一样这一因素外，判定围标串标还需要考虑其他证据，如：

1. 投标文件之间的相似性：如果两家投标人的投标文件在内容、格式、表述等方面存在高度相似性，且无法合理解释这种相似性，那么这可能是一个围标串标的线索。
2. 投标人之间的通讯记录：如果投标人之间在招投标过程中有频繁的通讯记录，且通讯内容涉及合谋、约定中标人等不正当行为，那么这将是判定围标串标的重要证据。
3. 证人证言：如果有其他投标人或者招标人提供了关于围标串标的证人证言，且这些证言能够与其他证据相互印证，那么这也将有助于判定围标串标。

四、法律建议

1. 收集全面证据：如果怀疑存在围标串标行为，应当尽可能收集全面的证据，包括投标文件、通讯记录、证人证言等，以便在需要时提供给相关部门进行调查。
2. 谨慎判定：在判定围标串标时，应当谨慎行事，避免仅凭单一因素就做出判定。应当综合考虑多方面的证据和因素，确保判定的准确性和公正性。
3. 寻求法律帮助：如果涉及复杂的围标串标案件，建议寻求专业律师的帮助，以便更好地维护自己的合法权益。

综上所述，仅凭两家投标人的计算机作者一样并不能直接判定为围标串标行为。判定围标串标需要综合多方面的证据和因素，并遵循严格的法律程序。如果你在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。