结论：家长把自己和老师的对话音频私自发到网上，这一行为是否造成老师触犯法律，需分情况讨论，不一定直接导致老师触犯法律，但可能涉及侵犯老师的隐私权、名誉权等人格权。

分析如下：

1. 隐私权角度：

   • 隐私权定义：隐私权是指个人享有的私人生活安宁与私人信息秘密依法受到保护，不被他人非法侵扰、知悉、搜集、利用和公开等的一种人格权。
   • 家长行为分析：如果对话内容涉及老师的私人信息或隐私，且老师未同意公开，那么家长私自发布音频可能构成对老师隐私权的侵犯。
   • 法律后果：根据《中华人民共和国民法典》中关于隐私权的规定，侵犯他人隐私权的，应承担停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。

2. 名誉权角度：

   • 名誉权定义：名誉权是指公民或法人保持并维护自己名誉的权利。它是人格权的一种。这些被维护的名誉是指具有人格尊严的名声，是人格的重要内容，受法律的保护。
   • 家长行为分析：如果对话内容被断章取义或恶意解读，导致老师的社会评价降低，那么家长的行为可能构成对老师名誉权的侵犯。
   • 法律后果：同样根据《中华人民共和国民法典》中关于名誉权的规定，侵犯他人名誉权的，也应承担相应的民事责任，包括停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉及赔偿损失等。

3. 特殊情况考虑：

   • 公开对话的合法性：如果对话是在公开场合进行，且内容不涉及个人隐私或敏感信息，或者老师事先同意公开对话内容，那么家长发布音频可能不构成侵权。
   • 教育目的与公共利益：在某些特殊情况下，如为了教育目的或公共利益需要公开对话内容，且经过合理处理（如匿名化处理）以保护个人隐私，那么家长的行为可能不被视为侵权。但这种情况需要严格评估，并确保符合相关法律法规和道德规范。

建议：

• 家长角度：在发布任何涉及他人隐私或名誉的内容前，应谨慎考虑并征得对方同意。尊重他人的隐私权和名誉权是每个人的基本义务。
• 老师角度：如果认为自己的隐私权或名誉权受到侵犯，可以收集证据并寻求法律帮助。可以向法院提起民事诉讼，要求侵权人承担相应的法律责任。

后续行动指导：

• 如果老师或家长对此事有进一步疑问或需要法律帮助，可以直接向我咨询。我会根据具体情况提供详细的法律建议和指导。