留置超期的责任归属问题，需根据具体情况判断是审调阶段还是审理阶段的责任。以下从不同角度进行详细分析：

1. 审调阶段责任：

   • 调查程序合法性：审调阶段，即监察机关对涉嫌职务违法或犯罪的公职人员进行调查的阶段，必须严格遵守法定程序。若因调查人员疏忽、故意拖延或违反法定程序导致留置超期，如未在规定时间内完成调查、未及时移送审理等，则责任应归属于审调阶段的相关人员。
   • 留置期限计算：根据《中华人民共和国监察法》及相关规定，留置期限一般不得超过三个月，特殊情况下可延长一次，延长时间不得超过三个月。若审调阶段未正确计算留置期限，或未在期限届满前采取合法措施（如延长留置期限、解除留置等），则构成超期留置，责任在审调。

2. 审理阶段责任：

   • 审理程序启动：审理阶段，即监察机关对调查终结的案件进行审查并作出处理的阶段。若审调阶段已依法完成调查并移送审理，但审理阶段因故（如案件复杂、证据不足等）未能及时作出处理决定，导致留置状态持续，此时责任可能归属于审理阶段。但需注意，审理阶段的延迟通常需有合理理由，且应尽快作出处理以避免超期。
   • 审理与审调的衔接：若审调阶段已依法完成所有调查工作并移送审理，但审理阶段发现审调阶段存在程序违法或证据不足等问题，需要退回审调阶段补充调查，此时若因补充调查导致留置超期，责任可能需根据具体情况在审调与审理之间划分。但原则上，审理阶段应尽可能高效处理，避免不必要的延迟。

3. 综合判断与责任划分：

   • 实际案例考量：在实际操作中，留置超期的责任划分需结合具体案例情况，包括调查程序的合法性、留置期限的计算、审理阶段的处理效率等多方面因素。
   • 内部监督与问责：监察机关内部应建立严格的监督机制，对留置措施的实施进行全程监督。一旦发现超期留置情况，应立即启动问责程序，查明责任归属，并依法依规进行处理。

法律建议：

• 对于监察机关而言，应严格遵守法定程序，确保留置措施的合法性和必要性。在审调阶段，应高效完成调查工作并及时移送审理；在审理阶段，应尽快作出处理决定以避免超期。
• 对于被留置人员及其家属而言，若认为留置超期或存在其他违法行为，可依法向监察机关提出申诉或控告，维护自身合法权益。

可能后果：

• 若留置超期被确认，相关责任人员可能面临内部纪律处分或法律责任追究。
• 被留置人员有权要求解除超期留置措施，并可能获得相应的国家赔偿。

如有进一步疑问或需要具体法律帮助，请直接向我咨询。