二审法院对于一审裁判错列不适格主体为诉讼第三人的情形，通常会根据具体情况作出以下处理：
裁定撤销原裁定，并指令原审法院重新审理：
- 如果二审法院认为一审法院将不适格的主体列为第三人，确实影响了案件的公正审理或导致程序错误，二审法院会裁定撤销原裁定中关于第三人部分的内容，并指令原审法院重新审理。在重新审理过程中，原审法院需要纠正错误，不再将不适格的主体列为第三人，或者根据案件实际情况，决定是否需要追加其他适当的第三人。
直接改判（在特定情况下）：
- 在某些特殊情况下，如果二审法院认为一审法院的错误并不严重，或者即使纠正了第三人的错误列明，也不会改变案件的实质结果，二审法院可能会直接改判，而不再指令原审法院重新审理。但这种情况相对较少，且需要二审法院对案件事实和法律适用有充分的把握。
维持原判但指出错误（极少数情况）：
- 在极少数情况下，如果二审法院认为一审法院虽然错列了不适格的主体为第三人，但这一错误并未对案件的实质结果产生影响，且改判或指令重新审理将耗费大量司法资源，二审法院可能会选择维持原判，但在判决书中明确指出一审法院的这一错误，并提醒原审法院在今后的工作中注意避免类似错误。不过，这种情况在实践中非常罕见，因为通常二审法院会倾向于通过改判或指令重新审理来纠正一审法院的错误。
分析说明：
- 程序公正性：将不适格的主体列为第三人，可能违反了诉讼程序的基本原则，即确保所有参与诉讼的主体都是适格的。这可能影响案件的公正审理，因为不适格的主体可能无法充分行使诉讼权利或履行诉讼义务。
- 实体公正性：虽然程序错误不一定直接导致实体错误，但在某些情况下，程序错误可能间接影响实体结果的公正性。例如，如果不适格的第三人提供了关键证据或参与了关键辩论，而该第三人本不应参与诉讼，那么这可能对案件的实体结果产生影响。
- 司法效率：二审法院在处理此类问题时，也会考虑司法效率。如果错误并不严重，且改判或指令重新审理将耗费大量司法资源，二审法院可能会选择其他处理方式。然而，在大多数情况下，二审法院会倾向于通过改判或指令重新审理来纠正一审法院的错误，以维护司法公正和权威。
行动建议：
- 如果您是案件的当事人或代理人，发现一审法院错列了不适格的主体为第三人，您应在上诉时明确指出这一错误，并请求二审法院予以纠正。
- 在准备上诉材料时，您应收集相关证据和法律依据，以证明被列为第三人的主体确实不适格，以及这一错误对案件审理和结果的影响。
- 您还可以考虑咨询专业律师（当然，您可以直接向我咨询），以获取更具体的法律建议和帮助。