结论：协商前法务说不用开庭，这一说法是否靠谱不能一概而论，需要结合具体情况来判断。

分析：

1. 协商与诉讼的关系：

   • 协商是双方通过沟通、谈判来达成一致意见，解决争议的方式。它不需要经过法院的审判程序，因此，如果双方能够协商成功，确实可以避免开庭。
   • 诉讼则是通过法院的审判程序来解决争议。如果协商不成，或者一方不愿意协商，那么争议可能会进入诉讼程序，此时就需要开庭审理。

2. 法务说法的可靠性：

   • 法务作为专业人士，其说法通常基于一定的法律知识和经验。但是，法务的说法是否靠谱，还取决于其是否全面、准确地了解了案件情况，以及是否对相关法律法规有深入的理解。
   • 如果法务在了解案件情况后，认为双方有很大的协商空间，且协商成功可以避免开庭，那么其说法可能是靠谱的。
   • 但是，如果法务对案件情况了解不全面，或者对相关法律法规理解有误，那么其说法可能就不靠谱。

3. 影响协商结果的因素：

   • 双方的态度：如果双方都愿意通过协商来解决问题，且态度积极、诚恳，那么协商成功的可能性就较大。
   • 案件的复杂性：如果案件涉及的法律问题复杂，或者事实不清、证据不足，那么协商的难度就会增加。
   • 外部因素：如媒体关注、社会舆论等也可能对协商结果产生影响。

4. 建议：

   • 在协商前，建议双方充分了解案件情况，明确各自的权利和义务，以便在协商中能够有针对性地提出解决方案。
   • 如果可能的话，可以寻求专业律师的帮助，以便在协商中能够更好地维护自己的权益。
   • 即使法务说不用开庭，也要做好开庭的准备。因为协商不成或者对方反悔的情况下，案件仍然可能进入诉讼程序。

举例：

• 假设双方因为一份合同产生争议，法务在了解合同内容和双方争议点后，认为可以通过修改合同条款或者给予一定的经济补偿来解决问题，且双方都表示愿意协商，那么法务说不用开庭可能是靠谱的。
• 但是，如果合同涉及的法律问题复杂，或者双方对争议点的理解存在严重分歧，那么即使法务说不用开庭，也可能因为协商不成而最终进入诉讼程序。

总结：协商前法务说不用开庭是否靠谱，取决于多种因素。在协商前，建议双方充分了解案件情况，明确各自的权利和义务，并寻求专业律师的帮助。同时，也要做好开庭的准备，以防协商不成或者对方反悔。如果你有具体的法律问题或者需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。