结论：法务协助开庭时，是否还需要请律师，这主要取决于法务人员的专业背景、案件复杂程度以及您的具体需求。在多数情况下，如果法务人员具备足够的法律专业知识和庭审经验，可能不需要额外聘请律师；但在复杂或专业要求高的案件中，聘请专业律师仍然是明智之选。
详细分析：
法务人员的专业背景：
- 如果法务人员本身就是具有法律执业资格的律师，或者具备丰富的法律知识和庭审经验，那么他们完全有能力在开庭时代表您进行陈述、举证、质证和辩论等诉讼活动。
- 如果法务人员主要侧重于公司内部法律事务，如合同审查、合规管理等，而缺乏庭审经验，那么在开庭时可能需要额外聘请律师来提供专业支持。
案件复杂程度：
- 对于简单、明确的案件，如小额债务纠纷、简单的合同违约等，法务人员可能能够独自处理开庭事宜。
- 对于复杂、涉及多个法律领域或存在重大争议点的案件，如医疗纠纷、知识产权侵权等，聘请具有相关专业知识的律师将更为有利。律师能够更深入地分析案情，制定更有效的诉讼策略，并在庭审中更准确地运用法律条款来维护您的权益。
您的具体需求：
- 如果您希望获得更全面、专业的法律服务，包括庭审前的准备、庭审中的代理以及庭审后的跟进等，那么聘请律师将是一个更好的选择。
- 如果您对法务人员的能力有充分信任，且案件相对简单，那么可能不需要额外聘请律师。
法律背景与建议：
- 在法律上，并没有规定法务协助开庭时必须聘请律师。是否聘请律师主要取决于您的自愿和案件的具体情况。
- 如果您决定聘请律师，建议选择具有相关案件处理经验的律师，并与其充分沟通案情和您的需求，以便律师能够制定更符合您利益的诉讼策略。
- 无论是否聘请律师，您都应该积极参与案件的处理过程，了解案情进展，及时提供必要的信息和证据，以便更好地维护自己的权益。
可能的法律后果：
- 如果法务人员或律师在庭审中表现不佳，可能导致案件结果不利。因此，选择具有专业能力和经验的法律人士至关重要。
- 如果您未聘请律师而自行处理复杂案件，可能因缺乏法律知识和庭审经验而面临更大的风险。
总结与进一步思考：
在决定是否聘请律师时，您应该综合考虑法务人员的专业背景、案件复杂程度以及您的具体需求。如果您对案件处理存在疑虑或希望获得更专业的法律服务，那么聘请律师将是一个明智的选择。如果您有任何法律问题或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问，我将竭诚为您提供帮助。