征收单位仅依据被标注不作确权依据的材料来认定房屋确立人，这一做法通常是不合法的。以下从几个角度进行详细分析：

1. 确权依据的合法性：

   • 房屋确权应当依据合法、有效的证明材料，如房产证、土地使用证、建房审批手续等。这些材料是证明房屋所有权归属的直接证据，具有法律效力。
   • 被标注“不作确权依据”的材料，往往是因为其存在瑕疵、不完整或不符合确权要求，因此不能作为认定房屋所有权人的有效依据。

2. 征收单位的职责与程序：

   • 征收单位在征收房屋时，有责任对房屋的所有权进行准确认定。这一认定过程应当遵循法定程序，确保公平、公正、公开。
   • 如果征收单位仅依据被标注不作确权依据的材料来认定房屋确立人，可能违反了法定程序，损害了房屋所有权人的合法权益。

3. 法律后果与救济途径：

   • 如果房屋所有权人认为征收单位的认定不合法，可以通过行政复议或行政诉讼等法律途径来维护自己的权益。
   • 在行政复议或行政诉讼中，房屋所有权人可以提供合法、有效的证明材料来证明自己的所有权，并要求征收单位撤销不合法的认定。

4. 实际操作中的建议：

   • 对于房屋所有权人来说，应当妥善保管自己的房产证、土地使用证等合法证明材料，并在征收过程中积极配合征收单位的工作，提供必要的证明材料。
   • 如果发现征收单位仅依据被标注不作确权依据的材料来认定房屋确立人，应当及时提出异议，并寻求法律帮助来维护自己的权益。

举例说明： 假设某房屋所有权人拥有合法的房产证，但征收单位在征收过程中仅依据一份被标注“不作确权依据”的旧建房申请表来认定房屋确立人。在这种情况下，房屋所有权人可以通过提供房产证等合法证明材料来证明自己的所有权，并要求征收单位撤销不合法的认定。如果征收单位拒绝撤销，房屋所有权人可以向相关部门申请行政复议或向法院提起行政诉讼来维护自己的权益。

综上所述，征收单位在认定房屋确立人时，应当依据合法、有效的证明材料，并遵循法定程序。如果仅依据被标注不作确权依据的材料来认定，这一做法通常是不合法的。如果你在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。