针对“非国家工作人员收受贿被抓，公安机关是否会去异地抓行贿人”的问题，我的结论是：公安机关在特定条件下有权对异地行贿人采取强制措施，但需严格遵循法定程序和证据要求。以下从法律程序、证据要求、实务操作三个角度展开分析：

一、法律程序：公安机关异地抓捕的权限与限制

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十七条：“公安机关在异地执行拘留、逮捕的时候，应当通知被拘留、逮捕人所在地的公安机关，被拘留、逮捕人所在地的公安机关应当予以配合。”
核心要点：

1. 权限基础：若行贿行为涉嫌犯罪（如对非国家工作人员行贿罪），且公安机关已掌握充分证据，可依法对行贿人采取强制措施（如拘留、逮捕），无论其是否在异地。
   
2. 程序要求：异地抓捕需提前通知当地公安机关，由当地警方协助执行。这一规定旨在保障程序合法性，避免跨区域执法冲突。
   
3. 例外情形：若行贿人涉嫌危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪，且通知可能妨碍侦查，公安机关可先行抓捕后补通知（《刑事诉讼法》第八十五条）。但此类情形在职务犯罪案件中极少见。

二、证据要求：抓捕行贿人的前提是“证据充分”

公安机关对行贿人采取强制措施，必须满足《刑事诉讼法》第八十一条规定的逮捕条件，即“有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚，采取取保候审、监视居住等方法不足以防止发生社会危险性”。
实务中需重点审查：

1. 行贿行为的证据链：包括行贿人供述、受贿人陈述、转账记录、书证（如合同、审批文件）、证人证言等，需形成完整证据闭环。
   
2. 行贿与受贿的关联性：需证明行贿行为与受贿人职务便利的利用存在直接因果关系（如为谋取不正当利益而行贿）。
   
3. 社会危险性评估：若行贿人可能毁灭证据、串供或继续实施犯罪，公安机关可主张其具有社会危险性，从而采取强制措施。

举例说明：
若行贿人通过银行转账向非国家工作人员行贿，且受贿人已承认收受财物并利用职务便利为行贿人谋利，同时行贿人存在潜逃风险，公安机关可依法对行贿人异地抓捕。

三、实务操作：公安机关是否会主动抓捕行贿人？

1. 侦查策略角度：
公安机关在办理非国家工作人员受贿案时，通常会优先固定受贿人的犯罪证据，再根据案件需要决定是否对行贿人采取措施。若行贿人主动配合调查（如认罪认罚、退赃），公安机关可能优先采取取保候审或监视居住，而非直接抓捕。

2. 跨区域协作难度：
异地抓捕需协调当地公安机关，涉及警力调配、经费保障等问题。若行贿人犯罪情节较轻（如行贿金额较小、无前科），公安机关可能通过传唤、拘传等方式要求其到案，而非直接抓捕。

3. 刑事政策导向：
当前司法实践强调“行贿与受贿一起查”，但更注重对行贿行为的精准打击。若行贿人具有自首、立功、认罪认罚等情节，公安机关可能依法从宽处理，甚至不采取强制措施。

四、给当事人的建议

1. 若您是行贿人或家属：

   • 立即委托律师介入，了解案件进展及证据情况，评估被抓捕风险。
     
   • 若已被通知配合调查，务必如实陈述，避免隐瞒或伪造证据。
     
   • 若符合取保候审条件（如疾病、怀孕等），可依法申请变更强制措施。
     

2. 若您是受贿人或家属：

   • 切勿抱有“行贿人不会被抓”的侥幸心理，应积极配合调查，争取从宽处理。
     
   • 若行贿人已被抓捕，其供述可能成为关键证据，需提前准备辩护策略。
     

总结：公安机关对异地行贿人采取抓捕措施需同时满足“证据充分”“程序合法”“具备社会危险性”三个条件。实务中是否抓捕取决于案件具体情况，但法律赋予了公安机关此项权限。如有进一步疑问，可直接向我咨询，我将结合具体案情为您详细分析。