关于“人死了钱分不平，本来还了说没还，是否算做伪证”的问题，这确实涉及法律层面的判断，但首先需要明确的是，该行为是否构成伪证，需结合具体情境和证据来综合分析。以下是从不同角度的详细分析：

1. 伪证的定义与构成要件：

   • 伪证通常指的是在法庭上或法律程序中，故意提供虚假陈述或证据，以误导法庭或影响案件判决的行为。
   • 构成伪证通常需要满足几个要件：一是行为人必须是在法律程序中（如法庭审理、证人作证等）；二是行为人提供了虚假的陈述或证据；三是行为人明知该陈述或证据是虚假的，并故意提供；四是该虚假陈述或证据对案件判决产生了影响或可能产生影响。

2. “本来还了说没还”的行为分析：

   • 如果这种行为发生在法律程序中，如作为证人作证时故意否认已经还款的事实，且该事实对案件判决有重要影响，那么这种行为有可能构成伪证。
   • 如果这种行为并未发生在法律程序中，或者虽然发生在法律程序中但并未对案件判决产生实际影响，那么可能不构成伪证，但可能涉及其他法律责任，如欺诈或诽谤等（具体取决于情境和后果）。

3. 债务纠纷中的特殊情况：

   • 在债务纠纷中，如果债务人已经还款但债权人否认，这通常属于民事纠纷范畴。双方可以通过提供证据（如转账记录、收据、证人证言等）来证明自己的主张。
   • 如果债务人或债权人故意提供虚假证据或陈述以影响案件判决，且该行为符合伪证的构成要件，那么可能构成伪证。但需要注意的是，民事纠纷中的伪证行为与刑事犯罪中的伪证罪在法律后果上有所不同。

4. 法律后果与建议：

   • 如果构成伪证，行为人可能面临法律制裁，包括罚款、拘留甚至刑事处罚（如伪证罪）。
   • 在处理此类纠纷时，建议双方保持冷静和理性，通过合法途径解决争议。如果无法协商解决，可以寻求法律援助或向法院提起诉讼。
   • 对于已经发生的还款行为，建议债务人保留好相关证据（如转账记录、收据等），以便在需要时证明自己的还款事实。

总结来说，“本来还了说没还”的行为是否构成伪证，需结合具体情境和证据来综合分析。如果该行为发生在法律程序中且符合伪证的构成要件，那么可能构成伪证并面临相应的法律后果。因此，在处理债务纠纷时，建议双方保持诚信和合法原则，通过合法途径解决争议。如果你有进一步的法律问题或需要具体的法律建议，请直接向我咨询。