结论：人去世后欠别人的钱，若没有证据，从法律程序上讲，债权人可能难以通过诉讼等法律手段直接追讨；但从道德和实际情况出发，如果债务真实存在且继承人知晓，继承人可能会基于道德考虑进行偿还。以下从法律和道德两个角度进行详细分析：
法律角度
证据的重要性：
- 在法律程序中，证据是认定事实、支持主张的关键。如果债权人无法提供充分的证据证明债务的存在，如借条、转账记录、聊天记录等，那么法院在审理案件时可能无法确认债务的真实性，从而无法支持债权人的诉求。
继承人的责任：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，继承人继承遗产的同时，也继承了被继承人依法应当缴纳的税款和债务。但是，这种继承是以遗产的实际价值为限的。如果遗产不足以清偿债务，继承人没有义务以自己的财产来清偿超出遗产价值的部分。
- 关键点：若债权人无法提供债务证据，继承人可能否认债务的存在，从而拒绝偿还。此时，债权人将面临举证不能的法律后果。
法律程序：
- 债权人若想通过法律手段追讨债务，通常需要向法院提起诉讼，并提供充分的证据证明债务的存在和金额。如果证据不足，法院可能驳回债权人的诉讼请求。
道德角度
道德义务：
- 尽管法律上可能无法强制要求继承人偿还没有证据的债务，但从道德层面讲，如果继承人知晓债务的真实存在，并且有能力偿还，那么偿还债务可以被视为一种道德义务。
家庭和谐与社会评价：
- 偿还债务有助于维护家庭和谐和社会评价。如果继承人选择不偿还没有证据的债务，可能会引发家庭内部的矛盾和社会上的负面评价。
实际操作建议
尝试协商：
- 债权人可以尝试与继承人和解，通过协商的方式解决债务问题。在协商过程中，可以尽量提供一些能够证明债务存在的间接证据，如证人证言、交易习惯等，以增加说服力。
寻求法律援助：
- 如果债权人认为债务确实存在，但缺乏直接证据，可以寻求法律援助或咨询专业律师，了解是否有其他法律途径可以追讨债务。
考虑实际情况：
- 在处理此类问题时，还需要考虑实际情况和继承人的经济状况。如果继承人经济困难，即使债务存在，也可能无法立即偿还。此时，双方可以协商制定还款计划或寻求其他解决方案。
总结：人去世后欠别人的钱没有证据，从法律程序上讲债权人可能难以追讨；但从道德和实际情况出发，如果债务真实存在且继承人知晓，继承人可能会基于道德考虑进行偿还。在处理此类问题时，建议债权人先尝试与继承人协商解决，并考虑寻求法律援助以了解更多法律途径。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。