在开具信用证后，原则上不建议直接打款给卖方，但特定情况下可以这样做，不过需谨慎处理并遵循相关法律规定和合同约定。以下从不同角度进行分析：

1. 信用证的基本功能与独立性
   信用证是银行根据买方申请，向卖方开具的有条件承诺付款的书面文件。其核心功能是通过银行信用替代商业信用，确保交易安全。信用证一旦开立，即独立于买卖合同，银行仅审核单据是否符合信用证条款，而不涉及合同履行情况。因此，若已开立信用证，原则上应通过信用证结算，而非直接打款，否则可能削弱信用证的风险隔离作用。

2. 直接打款的法律风险

   • 合同违约风险：若买卖合同明确约定以信用证为唯一付款方式，买方直接打款可能构成违约，需承担违约责任。
     
   • 单据风险：信用证结算要求卖方提交符合条款的单据（如提单、发票等），直接打款可能导致买方无法通过银行审核单据，进而无法取得货物所有权或控制权。
     
   • 争议解决困难：若交易出现纠纷，直接打款可能使买方丧失信用证项下的银行担保，增加维权难度。

3. 可考虑直接打款的例外情形

   • 双方协商一致：若买卖双方明确同意变更付款方式（如因信用证操作复杂、费用高昂等），并签订补充协议，可直接打款。但需注意：
     
     • 补充协议应明确付款条件（如分期付款、尾款支付等）；
       
     • 建议保留书面证据（如邮件、聊天记录）以证明双方合意。
       
   • 信用证已失效或撤销：若信用证因过期、买方主动撤销或银行拒付等原因失效，且双方同意终止信用证结算，可直接打款。但需确保信用证失效的合法性，避免银行追索。
     
   • 紧急情况下的临时安排：如卖方因生产急需资金，买方同意预付部分款项，但需明确该款项性质（如“预付款”而非“信用证项下付款”），并约定后续信用证结算的调整方案。

4. 操作建议

   • 优先通过信用证结算：若信用证已开立且无特殊原因，建议按信用证流程操作，以保障交易安全。
     
   • 直接打款前完善手续：若确需直接打款，务必：
     
     • 签订书面补充协议，明确付款方式变更及双方权利义务；
       
     • 保留付款凭证（如银行转账记录）及沟通记录；
       
     • 考虑要求卖方提供担保（如保函、抵押）以降低风险。
       
   • 咨询专业意见：涉及大额交易或复杂条款时，建议提前评估法律风险，必要时可向我进一步咨询。

总结：开具信用证后直接打款需谨慎，原则上应遵循信用证流程。若确需变更付款方式，务必通过书面协议明确约定，并采取风险防控措施。如有具体交易场景或合同条款需要分析，可随时向我提供细节，我将进一步为您解答。