结论：在三个股东中，若另外两个都想当法人，这并非一个简单的选择问题，而是需要综合考虑公司章程、股东协议以及相关法律法规的规定。以下是从不同角度对此问题的详细分析。
一、公司章程与股东协议的约定
公司章程的优先性：
- 根据《公司法》及相关规定，公司章程是公司设立、运营、解散等各个环节的基本准则，具有最高的法律效力。
- 如果公司章程中已经明确规定了法人的选举方式、条件或特定人选，那么应当优先遵循公司章程的规定。
股东协议的补充作用：
- 股东协议是股东之间就公司运营、管理、权益分配等事项达成的协议，虽然其法律效力可能略低于公司章程，但在股东之间具有约束力。
- 如果股东协议中有关法人的选举有特别约定，且该约定不违反法律法规的强制性规定，那么也可以作为选举法人的依据。
二、法律法规的规定
法人的资格与条件：
- 根据《公司法》的规定，法人应当具备完全民事行为能力，且通常应当是公司的董事、经理等高级管理人员。
- 如果两个股东都符合法人的资格条件，那么需要进一步考虑其他因素。
选举程序的合法性：
- 法人的选举应当遵循公司章程和法律法规规定的程序，确保选举的公正、公平和透明。
- 如果选举程序存在瑕疵或违法行为，那么选举结果可能无效。
三、实际操作中的建议
协商与沟通：
- 在三个股东之间进行充分的协商和沟通，了解各自的想法和诉求，寻求共识和妥协。
- 可以尝试通过投票、协商等方式，达成一个双方都能接受的法人选举方案。
修改公司章程或股东协议：
- 如果现有公司章程或股东协议中关于法人的选举规定存在不明确或不合理之处，可以考虑进行修改。
- 修改公司章程或股东协议需要遵循一定的程序和条件，确保修改的合法性和有效性。
寻求外部帮助：
- 如果三个股东之间无法达成一致意见，可以考虑寻求外部帮助，如咨询专业律师或调解机构等。
- 外部帮助可以提供中立的意见和建议，协助股东之间解决争议。
四、可能的法律后果
- 如果三个股东之间无法就法人的选举达成一致意见，且没有遵循公司章程或法律法规的规定进行选举，那么可能会导致公司运营出现混乱或法律纠纷。
- 在极端情况下，如果选举程序存在严重违法行为或选举结果无效，那么可能需要重新进行选举或采取其他法律措施来解决问题。
总结与建议：在三个股东中选举法人是一个需要综合考虑多方面因素的问题。建议首先查阅公司章程和股东协议中关于法人选举的规定，然后遵循法律法规规定的程序进行选举。如果无法达成一致意见或选举程序存在瑕疵，建议寻求外部帮助或咨询专业律师以解决问题。有问题可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供详细的法律建议。